原告：徐正娟，女，1964年1月20日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐波，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告：周記，男，1976年10月28日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告徐正娟與被告周記買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人徐波、被告周記到庭參加訴訟。2019年8月8日，本院再次對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐正娟及其委托訴訟代理人徐波到庭參加了訴訟，被告周記經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)82,504元。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營水產(chǎn)養(yǎng)殖飼料供應(yīng)生意，被告系水產(chǎn)養(yǎng)殖戶。2017年4月至2018年4月期間，被告從原告處購買養(yǎng)蝦飼料，截止2018年10月5日，累計(jì)欠款152,504元，被告于2018年10月27日付款70,000元，尚欠原告82,504元。因原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告為證明其主張，提供了飼料銷售欠款單10份。
　　被告周記辯稱，原、被告確實(shí)存在飼料買賣合同關(guān)系，但雙方曾于2017年10月27日對(duì)賬，被告尚欠原告飼料款70,000元。
　　被告提供了由原告書寫的清單。
　　原、被告對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，被告對(duì)原告提交的飼料銷售欠款單沒有異議，原告對(duì)被告提交的清單亦無異議。
　　審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告支付原告貨款70,960元，并支付原告自本案立案之日起至實(shí)際清償日止按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息。原告對(duì)此補(bǔ)充提交了2017年10月27日由被告出具的欠條1份，被告因未參加第二次庭審，未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月至2018年4月期間，被告向原告購買蝦飼料。截止2017年10月27日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告貨款70,000元，并向原告出具了欠條。2018年4月1日，被告另行向原告購買價(jià)款960元的飼料。
　　以上事實(shí)，由原告提交的欠條、飼料銷售欠款單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立并生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行以實(shí)現(xiàn)合同目的?，F(xiàn)被告未按約及時(shí)履行付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告要求被告支付貨款及支付自本案立案之日起計(jì)算的逾期付款利息的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告周記不到庭應(yīng)訴的行為，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告周記于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐正娟貨款70,960元及自2019年7月1日起至實(shí)際清償日止以70,960元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,574元(原告已預(yù)交1,862元)，減半收取計(jì)787元，由被告周記負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：姚學(xué)勇

書記員：祝玉婷