原告徐某某，女，2012年9月出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住深圳市。
法定代理人徐波，男，1984年3月出生，漢族，住址同上，系徐某某之父。
法定代理人于冬萍，女，1984年10月出生，漢族，住址同上，系徐某某之母。
委托代理人李俠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭小輝，男，1983年8月出生，漢族，棗陽(yáng)市人，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告趙某某，男，1968年3月出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市。
代表人羅濤，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李歡、史貴江，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告彭小輝、趙某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨(dú)任審判，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的法定代理人于冬萍及委托代理人李俠，被告彭小輝、趙某某，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人李歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日10時(shí)5分左右，彭小輝駕駛鄂FE9826號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民西路由西向東行駛，行駛至人民西路柿鋪街“鄭記牛腩面館”門(mén)前，未安全駕駛，與由南向北橫過(guò)道路于冬萍騎行的電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)載徐某某）相撞，造成于冬萍、徐某某二人受傷及兩車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，彭小輝駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；于冬萍騎行電動(dòng)三輪車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，未下車(chē)推行，是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；徐某某無(wú)責(zé)任。徐某某受傷后被送往襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2751.6元。出院診斷為：腦外傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭皮挫裂傷；全身多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，不適隨診。
另查明，彭小輝駕駛的鄂FE9826號(hào)肇事車(chē)輛系趙某某所有，彭小輝系趙某某雇請(qǐng)的司機(jī)。該車(chē)在太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案交通事故共造成于冬萍、徐某某二人受傷，均已向本院提起訴訟。二人的各項(xiàng)損失總額為288722.18元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)損失總額為52803.93元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失總額為234418.25元，剩余損失為1500元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)；被告彭小輝、趙某某提供的駕駛證、行車(chē)證、保單等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，彭小輝、于冬萍均違反交通法規(guī)，致于冬萍、徐某某受傷、兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，彭小輝負(fù)事故的主要責(zé)任，于冬萍負(fù)事故的次要責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故彭小輝、于冬萍應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。趙某某作為彭小輝的雇主，該賠償責(zé)任由被告趙某某承擔(dān)，彭小輝不承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂FE9826號(hào)肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由趙某某賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)2751.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)393.55元（28729元／年÷365天×5天，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間）、交通費(fèi)酌定80元，合計(jì)3325.15元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成于冬萍、徐某某二人受傷，于冬萍也提起了訴訟，鄂FE9826號(hào)肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠償該二人的損失，本院根據(jù)二人各自損失比例分項(xiàng)確定賠償數(shù)額，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得5.4%的賠償即540元；在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)獲得0.2%的賠償即220元。不足部分2565.15元，由太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償70%即1795.61元，另30%即769.54元由于冬萍承擔(dān)，由于原告未起訴于冬萍，故對(duì)于冬萍所應(yīng)承擔(dān)的部分，本院不予處理。。以上，太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)2555.61元。被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司全部予以賠償，故被告趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣2555.61元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17－4517０1０4０００3656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

代理審判員　　陳麗婷

書(shū)記員：葉凌光