原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：華聞?shì)W，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于晗，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈一樑、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人于晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)180,000元、施救費(fèi)800元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年7月6日，尚志穎駕駛原告所有車牌號(hào)滬BFXXXX小型轎車行駛于本市浦東新區(qū)羅山路近楊高中路南約50米時(shí)，由于張某駕駛滬A8XXXX小型客車，未確保安全駕駛，與尚某某駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成原告車損。后交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故主要責(zé)任，尚某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛于2018年投保于被告，期間2018年4月7日至2019年4月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告向被告提出賠償，被告拒賠。原告認(rèn)為，被告應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同先行賠償原告，原告將相應(yīng)索賠權(quán)利轉(zhuǎn)移給被告，并委托法院對(duì)原告車輛損失進(jìn)行評(píng)估。故原告向被告提起訴訟。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：1.交通事故責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同關(guān)系和施救費(fèi)，無異議；2.原告非現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，被告到修理廠查勘，沒有見到車輛，故無法對(duì)車輛進(jìn)行定損，不予認(rèn)可原告的定損金額，該金額接近于全損；3.原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告已經(jīng)賠償三責(zé)險(xiǎn)損失，僅同意按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任；4.同意重新評(píng)估。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月30日，被告向原告簽發(fā)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，原告為被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛為滬BFXXXX，承保險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額190,502元、不計(jì)免賠)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額，保險(xiǎn)期間2018年4月7日零時(shí)起至2019年4月6日二十四時(shí)止。2018年7月6日8時(shí)50分許，案外人張某駕駛車牌號(hào)滬A8XXXX小型客車沿本市羅山路由南向北行駛至楊高中路時(shí)，適遇前方同車道內(nèi)由案外人尚某某駕駛的車牌號(hào)為滬BFXXXX小型客車突然停車，兩車相撞后滬BFXXXX失控撞上右側(cè)道路上由案外人詹某某駕駛的牌號(hào)為滬AFXXXX6小型客車，造成滬AFXXXX6小型客車內(nèi)乘客包靜湘受傷及三輛車均損害的交通事故。上海市公安局浦東公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故主要責(zé)任，尚某某負(fù)事故次要責(zé)任，詹某某、包靜湘無責(zé)任。嗣后，滬BFXXXX發(fā)生拖移施救費(fèi)800元。
　　審理中，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估滬BFXXXX在事故日的車輛維修費(fèi)用。該評(píng)估公司做出評(píng)估結(jié)論：滬BFXXXX在事故日的車輛維修費(fèi)為166,600元。原告為此預(yù)付評(píng)估費(fèi)3,500元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原、被告對(duì)司法評(píng)估結(jié)論未提出異議，本院對(duì)滬BFXXXX車輛維修費(fèi)為166,600元予以確認(rèn)，對(duì)原告相應(yīng)部分的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告抗辯按照責(zé)任比例賠付，缺少合同和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金為167,400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某保險(xiǎn)金167,400元；
　　二、駁回原告徐某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,916元，減半收取計(jì)1,958元，由原告徐某負(fù)擔(dān)145元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,813元。評(píng)估費(fèi)3,500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　　?br/>　　

審判員：李??鵬

書記員：葉??璐