原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：毛華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄒佳，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：向丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道56號(hào)19棟。
法定代表人：張周富，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄔玉明，湖北新世界律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告徐某與被告向丹丹、湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年3月7日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依原告申請(qǐng)凍結(jié)城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)在五峰土家族自治縣洋虎投資開發(fā)有限責(zé)任公司的工程款50451.38元。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托訴訟代理人毛華、鄒佳，被告向丹丹，被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)委托訴訟代理人鄔玉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向丹丹支付原告徐某材料款46215.00元，并按年利率5.5%支付2015年6月28日至2017年2月29日利息4236.38元，合計(jì)50451.38元；2.被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向丹丹借用城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)資質(zhì)承接五峰土家族自治縣洋虎投資開發(fā)有限公司辦公用房裝飾工程項(xiàng)目。2015年2月至6月被告向丹丹因工程施工需要多次在原告處購(gòu)買電線電纜等工程材料，材料款價(jià)格總計(jì)71081.00元，向丹丹僅支付20000.00元，對(duì)所欠材料款向丹丹簽署了欠條但至今不予支付。被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)借資質(zhì)給向丹丹，允許向丹丹掛靠承攬工程，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告向丹丹辯稱，原告訴稱屬實(shí)，同意支付材料款，但請(qǐng)求原告免去利息。
被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)辯稱，城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)未委托授權(quán)向丹丹采購(gòu)材料，即便存在欠款，應(yīng)由向丹丹承擔(dān)；2015年4月20日工程竣工，欠條出具時(shí)間是2017年1月12日，材料款是否成立只有向丹丹與原告清楚，不排除原告與被告向丹丹有惡意串通的嫌疑，城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年10月27日，城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)中標(biāo)五峰土家族自治縣洋虎投資開發(fā)有限責(zé)任公司辦公用房裝飾工程。同年12月20日，五峰土家族自治縣洋虎投資開發(fā)有限責(zé)任公司（發(fā)包人）與被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)（承包人）正式簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，合同約定被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)承建五峰土家族自治縣洋虎投資開發(fā)有限責(zé)任公司辦公用房裝飾工程。
2015年5月13日，二被告簽訂《經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)任命被告向丹丹為五峰洋虎投資公司辦公用房裝飾工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
因工程建設(shè)需要，向丹丹在原告處購(gòu)買電線電纜等工程材料。因材料款未及時(shí)結(jié)清，2017年1月12日，原告和向丹丹結(jié)算后，向丹丹向原告徐某出具欠條1份，欠條內(nèi)容為：“今欠到徐某材料款46215.00元（用于五峰洋虎辦公大樓裝修項(xiàng)目）大寫肆萬(wàn)陸仟貳佰壹拾元整借款人：向丹丹2017.1.12”。

本院認(rèn)為，被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)承建五峰土家族自治縣洋虎投資開發(fā)有限責(zé)任公司辦公用房裝飾工程后，任命向丹丹為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，因施工需要向丹丹以該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份在原告處購(gòu)買工程材料及出具欠條的行為，應(yīng)視為履行城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)職務(wù)的行為。被告城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)認(rèn)為向丹丹與原告惡意串通，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，該辯解理由本院難以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。故本案未結(jié)清材料款46215.00元應(yīng)由城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)負(fù)責(zé)清償。對(duì)于原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不充分，本院難以支持。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某材料款46215.00元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1061.00元，減半收取530.50元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)505.00元，合計(jì)1035.50元，由被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 葉正祥

書記員： 程磊