原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號。機構代碼證號：80432362-2。
負責人：魏丙申，該單位總經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。機構代碼證號：80443344-2。
負責人：丁萍，該單位總經理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務所律師。

原告徐某某訴被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北分公司）、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理，2015年11月20日作出（2015）大民初字第00492號民事判決書。被告人保財險石家莊分公司不服該判決，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，2016年3月29日邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民終345號民事裁定書：一、撤銷大名縣人民法院（2015）大民初字第00492號民事判決；二、發(fā)回大名縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告徐某某、被告王某某、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司法定代表人經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱：2014年9月29日，李永波駕駛冀Ａ×××××號金旅小客車因事故停在青銀高速公路541公里+400米處時，被告王某某駕駛自己所有的冀Ａ×××××號江淮小客車與該冀Ａ×××××號金旅小客車追尾相撞。事故發(fā)生時，原告乘坐李永波駕駛的冀Ａ×××××號金旅小客車，事故造成原告身體受傷。河北省高速交警趙縣大隊對本起事故責任作出認定，認定王某某負此次事故的全部責任，原告無責。王某某所有的冀Ａ×××××號車輛在二被告保險公司處投保了交強險和第三者責任險。被告王某某違章將原告撞傷，侵害了原告的合法權益。故原告要求：1、被告依法賠償原告各項損失等共計210000元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
被告王某某當庭辯稱：被告為原告支付了醫(yī)療費15000元，如果15000元歸保險公司承擔，案件結束后保險公司應將15000元給被告王某某。
被告人保財險河北分公司當庭辯稱：我公司不同意原告訴求，對原告合理的損失給予支持，在交強險分項限額內依法賠償。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。本次事故屬于多車連撞，其他車輛應承擔責任，我公司承擔三分之一的責任。
被告人保財險石家莊分公司當庭辯稱：事故車輛在我公司投保50萬元商業(yè)險一份，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，原告的損失是由兩起事故共同導致的，我公司僅對第三起事故導致的原告損失扣除相關人員賠償責任及交強險分項限額責任后的責任，包括第二起事故牽扯的交強險責任。
經審理查明：2014年9月29日7時00分許，駕駛人懈延兵駕駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時，與前方因交通堵塞停在左側行車道駕駛人滿城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛人李永波駕駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第二、第三起交通事故造成黃海小客車、金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及金旅小客車駕駛人李永波、乘車人徐某某、馮紅梅受傷。河北高速交警趙縣大隊認定：駕駛人懈延兵負第一起事故的全部責任，駕駛人李永波負第二起事故的全部責任，駕駛人王某某負第三起事故的全部責任。駕駛人滿城波、乘車人徐某某、馮紅梅不負此事故責任。第二起事故車輛所有人為李永祥。第三起事故車輛在被告人保財險河北分公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2013年12月18日至2014年12月17日。第三起事故車輛在被告人保財險石家莊分公司投有第三者責任保險，保險期間為2013年12月21日至2014年12月20日，保險金額為500000元。2014年9月29日原告徐某某被送往趙縣人民醫(yī)院治療，2014年10月12日原告出院，共住院13天，在趙縣人民醫(yī)院，徐某某花費醫(yī)療費34560.2元，由冀Ａ×××××金旅小客車所有人李永祥支付。2014年10月12日原告轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院，轉診花費1000元，2014年12月8日出院，共住院57天，花費74708元。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出院診斷為：1、左橈骨遠端骨折外固定術后2、左脛骨平臺骨折外固定架術后3、左膝部皮裂傷清創(chuàng)縫合術后傷口感染4、雙小腿肌間靜脈血栓5、冠心病。經本院委托，大名縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定。2015年5月7日大名縣司法醫(yī)學鑒定中心作出大名縣司法醫(yī)學鑒定中心［2015]臨鑒字第2015050520號司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐某某傷殘等級為10級傷殘兩處；徐某某后續(xù)治療費需9000元；徐某某護理期限為90日。
另查明：河北省上年度農村居民人均年可支配收入為10186元。
又查明：原告住院期間及出院后由其丈夫董可江（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣××××）護理。原告徐某某和董可江在大名縣智成畜牧有限公司工作，董可江上年度月平均工資為3300元，徐某某上年度月平均工資為2400元。
還查明：被告王某某曾為原告支付醫(yī)療費15000元。此次交通事故另一受害人李永波醫(yī)療費項損失共計為53315.69元。
再查明：原告徐某某自愿放棄追加懈延兵及其投保交強險的保險公司為被告，不再要求他們承擔應賠付的法定份額。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、保單、司法鑒定意見書、護理人員工資證明、告知筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認為，河北高速交警趙縣大隊對該事故出具事故認定書，認定駕駛人王某某負第三起事故的全部責任，該認定書責任劃分準確，客觀真實，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。李永波作為另案原告已向本院提起訴訟，馮紅梅不再向事故責任人主張權利。
原告主張的醫(yī)療費75708元，原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費為74708元，轉診費1000元，原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院共花醫(yī)療費75708元，被告王某某已支付15000元，原告實際支出（74708元+1000元-15000元）=60708元，本院支持原告醫(yī)療費60708元。司法鑒定意見書意見為后續(xù)治療費需9000元，本院支持原告后續(xù)治療費9000元。后續(xù)治療費亦屬于醫(yī)療費范疇，故本院共支持原告醫(yī)療費（60708元+9000元）=69708元。原告主張住院伙食補助費為7100元，原告住院（13天+57天）=70天，住院伙食補助費為（50元×70日）=3500元。原告主張誤工費17680元，原告2014年9月29日受傷住院，2015年5月7日評殘，共誤工220天，其誤工費為（2400元÷30日×220日）=17600元。原告主張營養(yǎng)費為7100元，原告住院70天，其營養(yǎng)費為（50元×70日）=3500元。原告主張護理費為9900元。司法鑒定意見書意見為：徐某某護理期限為90日。原告由其丈夫董可江護理，護理費應為（3300元÷30日×90日）=9900元。原告被鑒定為10級傷殘兩處，被告對該鑒定意見不申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以認可。原告?zhèn)麣埖燃墳?0級兩處，原告殘疾賠償金應為（10186元×20年×12%）=24446.4元。該事故致原告10級傷殘兩處，給原告造成了一定的精神損害，酌情支持原告精神損害撫慰金6000元。原告受傷致殘需購買助行器具，對原告購買助行器具900元花費本院予以支持。原告主張交通費3500元，本院酌情支持3000元。以上原告各項損失共計138554.4元。

關于被告人保財險石家莊分公司辯稱認為，“交警隊出具的事故認定書，已明確認定第二三起交通事故共同導致原告受傷，并且李永波負第二起事故的全部責任，原告的受傷損失應當先由冀Ａ×××××在交強險限額內和冀Ａ×××××在無責任限額內賠償，超出部分因是第二三起事故共同導致，并且原告無證據(jù)證明在第三起事故中遭受的損失更大，或者其損失全部是由第三起事故導致，因此超出交強險限額部分應按照兩起事故各50%分擔”。本院認為交警隊已經根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定了當事人的責任，即明確認定駕駛人王某某負第三起事故的全部責任，如果當事人對交通事故認定有異議的，可向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，在法定期限內，當事人均未提出復核申請，因事故認定書是確定當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，客觀真實，具有較高的證明力，故被告人保財險石家莊分公司的辯稱意見，本院不予采信。
在本案中，懈延兵駕駛的冀Ａ×××××小客車，雖然對第三起交通事故不負責任，但在交強險中應承擔無責任險的賠償責任。本案在審理過程中原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強險的保險公司為被告，不再要求他們承擔應賠付原告的法定份額，因該事故所受的賠償，是當事人對自己權利的處分，不損害國家、集體和他人的合法權益，本院予以準許。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內予以賠償，超出部分按照各自的責任比例分擔責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險的公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”。原告的醫(yī)療費75708元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3500元屬于保險分項限額醫(yī)療費損失范疇，李永祥為原告在趙縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費34560.2元，原告醫(yī)療費項相關費用共計為（34560.2元+75708元+9000元+3500元+3500元）=126268.2元。此次交通事故另一受害人李永波醫(yī)療費項損失共計為53315.69元。原告和李永波醫(yī)療費總和（126268.2元+53315.69元）超過10000元分項限額，在交強險分項限額內人保財險河北分公司應按比例賠償原告醫(yī)療費損失，即10000元×[126268.2元÷（53315.69元+126268.2元]=7031元。原告放棄懈延兵及其投保交強險的保險公司中交強險的無責任財產損失賠償，交強險的無責任醫(yī)療費賠償限額為1000元，即放棄應得到的醫(yī)療費賠償數(shù)額應為1000元×[126268.2元÷（53315.69元+126268.2元]=703.1元。
李永祥為原告在趙縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費34560.2元,王某某為徐某某墊付醫(yī)療費15000元，原告醫(yī)療費項相關費用實際支出為（126268.2元-15000元-34560.2元）=76708元，原告醫(yī)療費項損失被告人保財險河北分公司賠償不足部分（76708元-7031元-703.1元）=68973.9元，由被告人保財險石家莊分公司負責賠償。
原告除去醫(yī)療費項損失外，其他各項共計為（138554.4元-76708元）=61846.4元。另一受害人李永波醫(yī)療費項外其他各項損失為62889.64元。原告和李永波醫(yī)療費項外損失為（61846.4元+62889.64元）=124736.04元，超過交強險110000元限額，在交強險范圍內人保財險河北分公司應按比例賠償原告醫(yī)療費項外其他損失，應為[110000元×（61846.4元÷124736.04元）]=54540元，原告放棄懈延兵及其投保交強險的保險公司中交強險的無責任傷殘賠償，無責任傷殘賠償限額為11000元，即放棄無責任傷殘賠償數(shù)額為［11000元×（61846.4元÷124736.04元）]=5454元。
原告醫(yī)療費項外其他損失被告人保財險河北分公司賠償不足部分（61846.4元-54540元-5454元）=1852.4元，由被告人保財險石家莊分公司在第三者險范圍內負責賠償。被告人保財險河北分公司在交強險范圍內共賠償原告（7031元+54540元）=61571元。被告人保財險石家莊分公司在第三者險范圍內共賠償原告（68973.9元+1852.4元）=70826.3元。
被告為原告墊付的15000元，應由被告人保財險石家莊分公司在第三者險范圍內予以賠償。李永祥為原告墊付的34560.2元，李永祥已另案起訴，本案不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告徐某某各項相關損失61571元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險范圍內共賠付原告徐某某各項相關損失70826.3元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險范圍內給付被告王某某為原告徐某某墊付的醫(yī)療費15000元；
四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
本判決一、二、三項于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由原告徐某某負擔1327元，由被告王某某負擔3123元，鑒定費2000元由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉媛
審判員 谷強
人民陪審員 劉申

書記員： 梁文召