徐某某
傅惟法（湖北楚望律師事務(wù)所）
彭屬軍（湖北楚望律師事務(wù)所）
袁某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭屬軍，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，系該公司經(jīng)理。
原告徐某某與被告袁某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人傅惟法，被告袁某到庭參加了訴訟。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱(chēng)，2015年2月20日14時(shí)20分左右，被告袁某持“B2”證駕駛鄂AF0K00號(hào)轎車(chē)沿石首市明珠大道由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行至與城關(guān)路交叉路口路段時(shí)，因被告袁某駕車(chē)觀察不力，未減速慢行，與橫過(guò)道路的原告徐某某所騎的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字（2015）第201510262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告袁某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告經(jīng)石首市人民醫(yī)院治療，并經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告右肱骨外科頸粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，原告的傷殘等級(jí)程度為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，護(hù)理期為90日。
被告袁某駕駛的鄂AF0K00號(hào)轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司理應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)提起本案訴訟，要求:1、依法判令被告袁某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等65500元，在庭審中變更為84978.28元；2、依法判令被告保險(xiǎn)公司在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、依法判令由以上被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份信息，證明原告的主體資格；
2、社區(qū)證明、土地使用權(quán)證，證明原告的經(jīng)常居住地位于石首市繡林街道車(chē)落崗社區(qū)；
3、被告駕駛證復(fù)印件，證明被告的主體資格；
4、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故責(zé)任的劃分；
5、保單信息，證明事故車(chē)輛的投保信息；
6、人民醫(yī)院證明，證明住院患者與原告系同一人；
7、診斷證明書(shū)、出院記錄，證明原告的傷情和住院天數(shù)；
8、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告所花費(fèi)的費(fèi)用；
9、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限。
被告袁某辯稱(chēng):1、對(duì)本案交通事故及責(zé)任認(rèn)定書(shū)等均無(wú)異議；2、醫(yī)療費(fèi)中包含我方的27826.12元要求返還；3、肇事車(chē)輛已購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免陪險(xiǎn)），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠；
被告袁某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
袁某本人的駕駛證，鄂AF0K00號(hào)轎車(chē)的行車(chē)證，證明本人具有合法駕駛資格，駕駛合法車(chē)輛。
被告保險(xiǎn)公司未答辯，也未提交證據(jù)。
本案質(zhì)證過(guò)程中，本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
被告袁某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告袁某提交的證據(jù)也無(wú)異議，本院亦予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司未答辯，也未提交證據(jù)，視為其放棄權(quán)利處理。
經(jīng)過(guò)本院庭審質(zhì)證，結(jié)合原、被告陳述及本院核查，本院查明以下事實(shí):
2015年2月20日14時(shí)20分左右，被告袁某持“B2”證駕駛鄂AF0K00號(hào)轎車(chē)沿石首市明珠大道由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行至與城關(guān)路交叉路口路段時(shí)，因被告袁某駕車(chē)觀察不力，未減速慢行，與橫過(guò)道路的原告徐某某所騎的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告受傷，事故發(fā)生。
事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院48天，出院診斷:1、右側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:1、逐步加強(qiáng)右肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、休息三月，定期拍片復(fù)查；3、根據(jù)X線(xiàn)拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計(jì)劃，特別是何時(shí)行負(fù)重、行有限的功能鍛煉及何時(shí)行內(nèi)固定物取出等；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物；5、如有不適，隨時(shí)就診。
原告住院共用去醫(yī)療費(fèi)28186.12元（其中被告袁某墊付27826.12元）。
2015年4月1日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出了石公交認(rèn)字（2015）第201510262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:袁某駕車(chē)對(duì)道路觀察不力，遇人行橫道未減速慢行應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某騎三輪車(chē)橫過(guò)道路時(shí)未下車(chē)推行應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任。
2015年5月20日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:被鑒定人徐某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為8000元；護(hù)理期為90日。
用去鑒定費(fèi)1900元。
本院認(rèn)為，交警部門(mén)對(duì)本起交通事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
交警部門(mén)認(rèn)定袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。
故原告的損失應(yīng)由被告袁某按照主、次責(zé)任賠償，其賠償比例以70%、30%為宜。
被告保險(xiǎn)公司承保了鄂AF0K00號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告袁某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不足部分再由被告袁某承擔(dān)。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
故原告醫(yī)療費(fèi)用損失為38626.12元（28186.12＋2440＋8000），傷殘賠償損失為49062.06元（42284＋3778.06＋3000）。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為49062.06元，合計(jì)59062.06元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)89588.18元，扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得賠償款59062.06元以及鑒定費(fèi)1900元后，不足部分為28626.12元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告袁某所駕肇事車(chē)輛投保了200000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)且負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償為20038.28元（28626.12×70%），原告自行承擔(dān)8587.84元（28626.12×30%）。
故原告在第三者責(zé)任險(xiǎn)獲得的賠償金額為20038.28元。
關(guān)于被告袁某墊付款返還的問(wèn)題:本案中，被告袁某為原告墊付27826.12元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元（1900×70%），原告在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還被告袁某墊付款26496.12元。
原告實(shí)際獲得賠償52604.22元（59062.06＋20038.28-26496.12）。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失59062.06元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告20038.28元，合計(jì)賠償79100.34元；
二、原告在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還26496.12元給被告袁某。
原告實(shí)際獲得賠償款52604.22元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)655元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取327.50元，由被告袁某承擔(dān)229.25元，由原告承擔(dān)98.25元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)對(duì)本起交通事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
交警部門(mén)認(rèn)定袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。
故原告的損失應(yīng)由被告袁某按照主、次責(zé)任賠償，其賠償比例以70%、30%為宜。
被告保險(xiǎn)公司承保了鄂AF0K00號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告袁某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不足部分再由被告袁某承擔(dān)。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
故原告醫(yī)療費(fèi)用損失為38626.12元（28186.12＋2440＋8000），傷殘賠償損失為49062.06元（42284＋3778.06＋3000）。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為49062.06元，合計(jì)59062.06元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)89588.18元，扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得賠償款59062.06元以及鑒定費(fèi)1900元后，不足部分為28626.12元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告袁某所駕肇事車(chē)輛投保了200000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)且負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償為20038.28元（28626.12×70%），原告自行承擔(dān)8587.84元（28626.12×30%）。
故原告在第三者責(zé)任險(xiǎn)獲得的賠償金額為20038.28元。
關(guān)于被告袁某墊付款返還的問(wèn)題:本案中，被告袁某為原告墊付27826.12元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元（1900×70%），原告在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還被告袁某墊付款26496.12元。
原告實(shí)際獲得賠償52604.22元（59062.06＋20038.28-26496.12）。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、

第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失59062.06元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告20038.28元，合計(jì)賠償79100.34元；
二、原告在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還26496.12元給被告袁某。
原告實(shí)際獲得賠償款52604.22元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)655元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取327.50元，由被告袁某承擔(dān)229.25元，由原告承擔(dān)98.25元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蔣國(guó)棟

書(shū)記員：邱聯(lián)喜