徐某某
王文喜（河北灤峰律師事務(wù)所）
申某某
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:徐某某。
委托代理人:王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:申某某。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告申某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐某某于2014年6月6日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日第一次公開開庭進行了審理，第一次庭審過程中，被告申某某對原告徐某某提交的司法鑒定意見書存有異議，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并對外進行了委托，2014年10月9日北京盛唐司法鑒定所出具鑒定書，2014年10月22日第二次公開開庭進行了審理。兩次開庭原告徐某某及其委托代人王文喜、被告申某某及其委托代理人孫長林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某某與被告申某某均違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告徐某某負(fù)主要責(zé)任。被告申某某雖對道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分存有異議，但未在規(guī)定時間內(nèi)向上級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，被告申某某在本次事故中確實存在違反道路交通安全法規(guī)的行為，且道路交通事故認(rèn)定書與本案具有關(guān)聯(lián)性，是相應(yīng)管理部門出具的，內(nèi)容、形式合法，故對道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以采信。被告申某某作為冀HR6X28號普通二輪摩托車的所有人及投保義務(wù)人，未為其所有的機動車輛投保交強險，故對原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告申某某在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強險理賠范圍的部分由被告申某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對于原告徐某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告申某某在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告申某某在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某護理費、交通費、殘疾賠償金合計45906.00元。
三、由被告申某某在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某財產(chǎn)損失300.00元。
四、由被告申某某賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計38831.05元的30%，即11649.32元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3195.00元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1097.00元，由被告申某某負(fù)擔(dān)2098.00元。重新鑒定費2250.00元（該費用已有原告徐某某支付）由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告徐某某與被告申某某均違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告徐某某負(fù)主要責(zé)任。被告申某某雖對道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分存有異議，但未在規(guī)定時間內(nèi)向上級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，被告申某某在本次事故中確實存在違反道路交通安全法規(guī)的行為，且道路交通事故認(rèn)定書與本案具有關(guān)聯(lián)性，是相應(yīng)管理部門出具的，內(nèi)容、形式合法，故對道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以采信。被告申某某作為冀HR6X28號普通二輪摩托車的所有人及投保義務(wù)人，未為其所有的機動車輛投保交強險，故對原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告申某某在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強險理賠范圍的部分由被告申某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對于原告徐某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告申某某在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告申某某在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某護理費、交通費、殘疾賠償金合計45906.00元。
三、由被告申某某在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某財產(chǎn)損失300.00元。
四、由被告申某某賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計38831.05元的30%，即11649.32元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3195.00元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1097.00元，由被告申某某負(fù)擔(dān)2098.00元。重新鑒定費2250.00元（該費用已有原告徐某某支付）由被告申某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉井泉
審判員：李振國
審判員：寇媛媛

書記員：苗地