徐某某
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
郭云龍
王某某
李峰（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
王志剛
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地:保定市天鵝西路338號(hào)科技示范樓10層109號(hào)。
負(fù)責(zé)人張楠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，該公司職工。
被告王某某。
委托代理人李峰，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告王志剛。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、王某某、王志剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)至第十四項(xiàng)、第十八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生概況:2014年9月1日14時(shí)許，王志剛駕駛冀F×××××號(hào)廂式貨車，沿107國(guó)道由北向南行駛至徐水縣田村鋪村路段時(shí)，碰撞推行自行車由東向西橫過(guò)公路的徐某某肇事，造成雙方車輛損壞、徐某某受傷。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:王志剛負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)39110.34元。
后續(xù)治療費(fèi):原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，提供保定市中心醫(yī)院診斷證明書。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司只支付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)所承擔(dān)的費(fèi)用。被告王某某質(zhì)證稱，原告要求的后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按鑒定結(jié)論9000元計(jì)算。被告王志剛同意被告王某某的質(zhì)證意見。
五、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)9040元（80元×113天），提供徐水縣奧成機(jī)械鑄造有限公司誤工證明、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資表、診斷證明和病案。被告太平保險(xiǎn)公司、質(zhì)證稱，對(duì)誤工人員的勞動(dòng)合同有異議，合同期限經(jīng)過(guò)修改，對(duì)其真實(shí)性有異議，誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，建議按照每天37.43元計(jì)算，誤工天數(shù)較長(zhǎng)，應(yīng)按1個(gè)月計(jì)算。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)2645元，護(hù)理人系原告之子李金旺，其在徐水縣永興鑄造廠工作，提供徐水縣永興鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份、勞動(dòng)合同1份、證明1份（內(nèi)容為茲證明李金旺系我單位員工，在鑄造車間任車間主任，月工資3450元。2014年9月因其母親交通事故受傷，到醫(yī)院護(hù)理，工資未發(fā)放）、工資表3份。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，護(hù)理人員勞動(dòng)合同沒有法人簽字，也沒有護(hù)理人員按手印，對(duì)真實(shí)性有異議，建議按照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天109.7元計(jì)算。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天）。被告太平保險(xiǎn)公司無(wú)異議。被告王某某、王志剛質(zhì)證稱，原告要求的伙補(bǔ)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按每天50元計(jì)算。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元（50元×23天）。提供診斷證明、住院病案。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司只支付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)所承擔(dān)的費(fèi)用。被告王某某、王志剛質(zhì)證稱，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額要求過(guò)高，應(yīng)按每天30元計(jì)算。
九、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)843元，提供交通費(fèi)票據(jù)102張。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，請(qǐng)法院酌情處理。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
十、評(píng)估費(fèi):原告主張?jiān)u估費(fèi)240元，無(wú)票據(jù)。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不負(fù)擔(dān)。被告王某某、王志剛質(zhì)證稱，評(píng)估費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可。
十一、財(cái)產(chǎn)損失:原告主張財(cái)產(chǎn)損失1451元，提供徐水縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書1份。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)價(jià)格不認(rèn)可，要求原告提供發(fā)票及清單，以實(shí)際損失為準(zhǔn)。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
十二、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金25940.70元（9102元×19年×15%），提供司法鑒定意見書1份，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為9.5級(jí)傷殘。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)傷殘鑒定結(jié)果不認(rèn)可，認(rèn)為傷情評(píng)定過(guò)高，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，5日內(nèi)向法院提交申請(qǐng)書，不提交視為放棄。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
十三、精神損害撫慰金:原告主張5595.69元。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
十三、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)1684元，提供票據(jù)2張。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告王某某、王志剛無(wú)異議。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:保險(xiǎn)人太平保險(xiǎn)公司；被保險(xiǎn)人王某某。
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)1份。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:保險(xiǎn)標(biāo)的為王某某所有的冀F×××××號(hào)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額122000元，保險(xiǎn)期間自2014年4月30日0時(shí)起至2015年4月29日24時(shí)止。
十七、機(jī)動(dòng)車使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系:被告王志剛系被告王某某所雇傭的司機(jī)。
十八、其他必要情況:被告王某某稱為原告墊付費(fèi)用8000元，應(yīng)從原告的醫(yī)療費(fèi)中扣除。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6753.34元，支付交通費(fèi)500元，支付其他花費(fèi)450元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告徐某某質(zhì)證稱，對(duì)被告給原告墊付的3000元認(rèn)可，其余5000元不認(rèn)可。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但我方起訴數(shù)額并不包含這些醫(yī)療票據(jù)，被告可以向保險(xiǎn)公司理賠。對(duì)其他花費(fèi)450元不認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司理賠，我方?jīng)]有將這筆費(fèi)用列為訴請(qǐng)，且被告是全責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部損失。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司只承擔(dān)10000元，其他不承擔(dān)。被告王志剛質(zhì)證稱，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
十九、原告的訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)39110.34元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、誤工費(fèi)9040元、護(hù)理費(fèi)2645元、交通費(fèi)843元、財(cái)產(chǎn)損失1451元、評(píng)估費(fèi)240元、殘疾賠償金25940.7元、鑒定費(fèi)1684元、精神損害撫慰金5595.96元，共計(jì)10萬(wàn)元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告王志剛駕駛被告王某某所有的車輛與徐某某發(fā)生交通事故致徐某某受傷及車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定王志剛負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告王志剛是被告王某某的雇傭司機(jī)，在事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、被告認(rèn)可，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告按診斷證明中確定的10000元主張后續(xù)治療費(fèi)理?yè)?jù)不足，應(yīng)按物證鑒定所評(píng)定數(shù)額9000元予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅補(bǔ)助每天50元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，可按被告認(rèn)可的每天30元予以支持。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)治療時(shí)間、地點(diǎn)本院酌情支持400元。原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)可按每天37.43元計(jì)算，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)本案案情，本院酌情予以支持4000元。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的評(píng)估費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告王某某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告只認(rèn)可3000元，本院確認(rèn)被告王某某為原告墊付款為3000元，應(yīng)在被告王某某應(yīng)付的賠償款中予以折抵。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的損失有醫(yī)療費(fèi)39110.34元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、誤工費(fèi)1122.9元、護(hù)理費(fèi)2645元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1451元、殘疾賠償金25940.7元、鑒定費(fèi)1684元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)87193.94元。由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35792.6元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1451元，共計(jì)47243.6元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告徐某某的剩余損失39950.34元，已付款3000元，再付36950.34元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某對(duì)被告王志剛承的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王志剛駕駛被告王某某所有的車輛與徐某某發(fā)生交通事故致徐某某受傷及車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定王志剛負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告王志剛是被告王某某的雇傭司機(jī)，在事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、被告認(rèn)可，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告按診斷證明中確定的10000元主張后續(xù)治療費(fèi)理?yè)?jù)不足，應(yīng)按物證鑒定所評(píng)定數(shù)額9000元予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅補(bǔ)助每天50元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，可按被告認(rèn)可的每天30元予以支持。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)治療時(shí)間、地點(diǎn)本院酌情支持400元。原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)可按每天37.43元計(jì)算，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)本案案情，本院酌情予以支持4000元。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的評(píng)估費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告王某某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告只認(rèn)可3000元，本院確認(rèn)被告王某某為原告墊付款為3000元，應(yīng)在被告王某某應(yīng)付的賠償款中予以折抵。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某某的損失有醫(yī)療費(fèi)39110.34元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、誤工費(fèi)1122.9元、護(hù)理費(fèi)2645元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1451元、殘疾賠償金25940.7元、鑒定費(fèi)1684元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)87193.94元。由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35792.6元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1451元，共計(jì)47243.6元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告徐某某的剩余損失39950.34元，已付款3000元，再付36950.34元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某對(duì)被告王志剛承的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書記員：王薪瑜