徐某某
劉春波（黑龍江光明律師事務(wù)所）
劉某某
張洪珍
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）徐某某，女。
委托代理人劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男。
委托代理人張洪珍，劉某某妻子。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人徐某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2013）綏北雙民初字第128號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人徐某某的委托代理人劉春波、被上訴人劉某某的委托代理人張洪珍、杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告劉某某與被告徐某某系親屬關(guān)系。2010年2月，原告劉某某因其子女欲結(jié)婚通過(guò)徐某某及其女兒王某某分兩次向不相識(shí)的案外人李某某借款30，000.00元，原告劉某某給李某某分別出具了兩張借據(jù)，約定借款使用期限為10個(gè)月，使用期間的利息為3，000.00元。借款后，原告劉某某因其子女的婚事未確定，于2010年3月5日（農(nóng)歷正月二十日）通過(guò)被告徐某某償還20，000.00元。2010年12月24日，被告徐某某家殺豬，原告受邀到徐某某家吃豬肉時(shí)通過(guò)王某某償還李某某借款利息3，000.00元。在案外人李某某不在場(chǎng)的情況下，由王某某執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)欠據(jù)，被告劉某某在欠據(jù)的借款人處簽字，重新為案外人李某某出具33，000.00元欠據(jù)一張，約定于2011年12月24日還款，同時(shí)收回曾出具的兩張欠據(jù)。事后王某某將劉某某出具的33，000.00元欠據(jù)交與案外人李某某，由于劉某某未按約還款，李某某持劉某某重新出具的欠據(jù)將劉某某訴至本院利民法庭，本院于2012年3月5日作出判決，認(rèn)定了劉某某在2010年2月經(jīng)被告徐某某及其女王某某介紹向李某某借款30，000.00元，借款使用期限為10個(gè)月，利息3，000.00元，于2010年12月24日償還李某某利息3，000.00元，并于當(dāng)日給李某某出具于2011年12月24日償還借款本息33，000.00元的欠據(jù)一張的事實(shí)，同時(shí)告知?jiǎng)⒛衬橙缬凶C據(jù)證實(shí)其不欠被告徐某某借款，可另行主張權(quán)利。劉某某于判決生效后10日內(nèi)償還李某某借款33，000.00元。判后，劉某某不服，上訴至綏化市中級(jí)人民法院，綏化市中級(jí)人民法院以（2012）綏民二民終字民事判決書(shū)判決駁回上訴，維持原判。原告劉某某以其不欠被告徐某某借款，將其通過(guò)被告徐某某償還李某某借款的20，000.00元據(jù)為已有，屬于不當(dāng)?shù)美麨橛?，訴至本院，要求法院依法判決被告徐某某返還不當(dāng)?shù)美?0，000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告劉某某認(rèn)可其仍欠案外人李某某借款本息33，000.00元的事實(shí)，認(rèn)為被告徐某某沒(méi)有合法依據(jù)將其通過(guò)被告徐某某償還李某某借款20，000.00元據(jù)為已有，屬于不當(dāng)?shù)美?。被告徐某某以原告在不服?012）北利民初字第29號(hào)民事判決的上訴狀中承認(rèn)劉某某向其借款20，000.00元為依據(jù)，拒絕返還。本案經(jīng)調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人劉某某是否曾向上訴人徐某某借款2萬(wàn)元。因徐某某在李某某訴劉某某民間借貸款糾紛一案中作為證人陳述，2010年李某某借給劉某某的錢(qián)是通過(guò)其女兒（王某某）做中間人借的，其中有徐某某2萬(wàn)。其代理人在本案二審?fù)徶斜硎荆瑒⒛衬吃蛐炷衬辰杩?萬(wàn)元雖然沒(méi)有借款憑證，但在李某某訴劉某某民間借貸款糾紛一案劉某某的上訴狀中稱其向徐某某抬款2萬(wàn)元。本院認(rèn)為，因劉某某與李某某并不相識(shí)，其通過(guò)徐某某及其女兒王某某在李某某處借款，在徐某某及王某某未向其告知借款來(lái)源的情況下，認(rèn)為所借款項(xiàng)是徐某某的符合常理。上訴人徐某某以此作為證據(jù)，不能證明劉某某向李某某借款之外又向其借款2萬(wàn)元的事實(shí)成立，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定認(rèn)定徐某某在沒(méi)有合法依據(jù)取得被上訴人劉某某的財(cái)產(chǎn)，屬不當(dāng)?shù)美o(wú)不當(dāng)，二審法院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300.00元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人劉某某是否曾向上訴人徐某某借款2萬(wàn)元。因徐某某在李某某訴劉某某民間借貸款糾紛一案中作為證人陳述，2010年李某某借給劉某某的錢(qián)是通過(guò)其女兒（王某某）做中間人借的，其中有徐某某2萬(wàn)。其代理人在本案二審?fù)徶斜硎?，劉某某曾向徐某某借?萬(wàn)元雖然沒(méi)有借款憑證，但在李某某訴劉某某民間借貸款糾紛一案劉某某的上訴狀中稱其向徐某某抬款2萬(wàn)元。本院認(rèn)為，因劉某某與李某某并不相識(shí)，其通過(guò)徐某某及其女兒王某某在李某某處借款，在徐某某及王某某未向其告知借款來(lái)源的情況下，認(rèn)為所借款項(xiàng)是徐某某的符合常理。上訴人徐某某以此作為證據(jù)，不能證明劉某某向李某某借款之外又向其借款2萬(wàn)元的事實(shí)成立，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定認(rèn)定徐某某在沒(méi)有合法依據(jù)取得被上訴人劉某某的財(cái)產(chǎn)，屬不當(dāng)?shù)美o(wú)不當(dāng)，二審法院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300.00元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬繼紅
審判員：杜雪紅
審判員：付振鐸

書(shū)記員：趙哲媛