原告徐某某，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務所律師。
被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行。
法定代表人曲偉東，職務支行行長。

原告徐某某訴被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行儲蓄合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李國臣適用簡易程序公開進行了審理。原告委托代理人于洋和被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行法定代表人曲偉東到庭參加了訴訟，原告徐某某經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告徐某某與徐福林原系叔侄關系，在原告徐某某兩歲左右時，過繼給徐福林一居生活，形成養(yǎng)子女與養(yǎng)父關系。徐福林于2015年4月15日、2016年3月19日在被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行分別存款8000元、5000元。被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行給徐福林分別出具8000元、5000元的定期存單。2016年3月26日，徐福林遇車禍身亡。原告徐某某處理徐福林后事過程中，發(fā)現(xiàn)存單。原告徐某某到被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行核實后，要求支取存款，被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行以取款手續(xù)不適拒絕支付。上述事實有原告徐某某、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行的陳述、青岡縣禎祥鎮(zhèn)禎祥村的證明、徐福林的身份證明、徐福林的火化證明、原告徐某某的身份證明、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行出具的定期存單證實，本院予以確認。

本院認為，徐福林與被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行的8000元、5000元的定期存單，系儲蓄存款合同，合法有效。徐福林因車禍去世，原告徐某某系徐福林的唯一繼承人，且事實清楚，證據(jù)充分，徐福林在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行的8000元、5000元的存款由原告徐某某繼承，原告徐某某可于判決生效后隨時支取。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條的規(guī)定，判決如下：

徐福林在被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行的8000元、5000元的存款由原告徐某某繼承，原告徐某某可于該判決生效后隨時支?。幢窘鸷嫌?3000元及相應利息）；被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行應給予協(xié)助。
案件受理費62.5元由被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣禎祥支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　李國臣

書記員：劉丹