原告（反訴被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省海倫市人，住海倫市。
委托訴訟代理人：李大海，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：常愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。
被告：郭松某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。
二被告委托訴訟代理人：周衛(wèi)鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。
被告：周玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。

原告徐某某與被告常愛民、周玲、郭松某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，被告常愛民提起反訴，本院對(duì)本訴與反訴合并審理，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李大海，被告常愛民、被告郭松某的委托訴訟代理人周衛(wèi)鋒，被告周玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7258.89元、住院伙食費(fèi)1100元、誤工費(fèi)1841.94元、護(hù)理費(fèi)1841.94元、交通費(fèi)500元、蔬菜損失費(fèi)4000元等，合計(jì)：16542.77元；三被告對(duì)原告的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告常愛民與周玲系夫妻關(guān)系，被告郭松某系被告周玲的弟媳婦。原、被告均在香河縣子菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)小攤點(diǎn)。2018年6月29日10時(shí)許，原告因被告郭松某讓環(huán)衛(wèi)工人將垃圾桶擺放在其姐姐的攤位門口一事與被告郭松某發(fā)生口角，后原告準(zhǔn)備回自己攤位給其姐姐打電話，路過被告常愛民攤點(diǎn)時(shí)，被告常愛民對(duì)原告進(jìn)行辱罵，繼而追到原告攤位處用鐵勺將原告打傷，隨后被告周玲用蒼蠅拍、被告郭松某用手亦對(duì)原告均進(jìn)行毆打，致使原告身體多處受到傷害。事后，原告的攤位鄰居報(bào)了警。原告到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，并墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)用。就此事賠償事宜經(jīng)香河縣淑陽鎮(zhèn)派出所調(diào)解未果。三被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，懇請(qǐng)人民法院查明本案事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告常愛民、周玲、郭松某辯稱，原告所述與事實(shí)不符。事發(fā)時(shí)垃圾桶本來就一直擺放在原告姐姐攤點(diǎn)位置，且近幾個(gè)月原告姐姐攤點(diǎn)一直未經(jīng)營(yíng)，郭松某沒有任何過錯(cuò)，此事原告從東邊隔著四個(gè)攤點(diǎn)和一個(gè)路口罵了過來，郭松某一直被原告辱罵，這時(shí)常愛民質(zhì)問原告，原告便拿起雨傘毆打常愛民，常愛民才拿起勺子進(jìn)行反擊。原告系尋釁滋事，其姐姐去公安機(jī)關(guān)鬧事被拘留三天，應(yīng)對(duì)人身損害承擔(dān)主要責(zé)任，其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、蔬菜損失費(fèi)不應(yīng)得到支持，請(qǐng)法院駁回原告請(qǐng)求。
被告常愛民反訴訴稱，我與反訴被告均在香河縣子菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)小攤點(diǎn)。2018年6月29日，因環(huán)衛(wèi)工人擺放垃圾桶一事我遭到反訴被告無端毆打，致使身體多處受傷。受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。反訴被告的行為嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)利，故起訴要求反訴被告賠償醫(yī)療費(fèi)2308.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)400元、交通費(fèi)300元、豆子和豆制品損失5000元，共計(jì)10008.5元。
原告徐某某針對(duì)被告常愛民反訴辯稱，反訴原告所述與事實(shí)不符。打架的責(zé)任在于反訴原告，其激化了矛盾，我沒有過錯(cuò)，我系在被毆打情況下才做出了防衛(wèi)行為。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告徐某某、被告常愛民、周玲、郭松某均在香河縣子菜市場(chǎng)擺攤設(shè)點(diǎn)做小生意。被告常愛民、周玲系夫妻關(guān)系，被告郭松某系被告周玲的弟媳。2018年6月29日上午，原告徐某某因被告郭松某讓環(huán)衛(wèi)工人擺放垃圾桶一事雙方產(chǎn)生爭(zhēng)吵，隨后被告常愛民、周玲也與原告產(chǎn)生沖突并導(dǎo)致雙方互相毆打，導(dǎo)致原告與被告常愛民身體不同程度損傷。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為腦震蕩、顱腦閉合傷、頭皮挫裂傷、全身多處軟組織損傷，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)6249.89元，出院后醫(yī)院建議休息7天，護(hù)理1人。被告常愛民受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為腦震蕩、顱腦閉合傷、頭皮挫傷、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷，住院2天，支出醫(yī)療費(fèi)2305.5元，出院后醫(yī)院建議休息7天。
以上事實(shí)有原、被告陳述、香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)對(duì)原被告打架一事對(duì)有關(guān)人員所做的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，2018年6月29日，原告徐某某因被告郭松某讓環(huán)衛(wèi)工人擺放垃圾桶一事雙方產(chǎn)生爭(zhēng)吵，隨后被告常愛民、周玲也與原告產(chǎn)生沖突并導(dǎo)致雙方互相毆打，導(dǎo)致原告與被告常愛民身體不同程度損傷。結(jié)合事發(fā)起因、過程、結(jié)果和公安機(jī)關(guān)所做的詢問筆錄，原、被告雙方對(duì)于事件的發(fā)生均有過錯(cuò)，以各自承擔(dān)50%責(zé)任為宜。原告損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)本院審查原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)支出金額6249.89元予以認(rèn)定。廊坊市愛德堡醫(yī)院出具的票據(jù)注明系鑒定傷情支出，原告并未提供證據(jù)證明傷情鑒定系治療所必需，故對(duì)該部分支出金額不予認(rèn)定。原告并未提供從業(yè)證明，故誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2018年農(nóng)民平均工資64元天計(jì)算，原告共誤工18天（住院11天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），誤工費(fèi)1152元（64元天×18天）。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按64元天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)18天（住院11天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），護(hù)理費(fèi)1152元（64元天×18天）。原告住院11天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。以上原告共計(jì)損失為9653.89元，被告常愛民、周玲、郭松某承擔(dān)50%責(zé)任即賠償原告4826.95元（9653.89元÷2）。其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。反訴原告常愛民損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。反訴原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)支出醫(yī)療費(fèi)2305.5元，本院對(duì)支出金額予以認(rèn)定。反訴原告住院2天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元符合法律規(guī)定，本院對(duì)其主張金額予以認(rèn)定。反訴原告并未提供從業(yè)證明，故誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2018年農(nóng)民平均工資64元天計(jì)算，原告共誤工9天（住院2天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），誤工費(fèi)576元（64元天×9天）。反訴原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按64元天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)9天（住院2天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），護(hù)理費(fèi)576元（64元天×9天）。以上反訴原告共計(jì)損失為3657.5元，反訴被告承擔(dān)50%責(zé)任即賠償反訴原告1828.75元（3657.5元÷2）。對(duì)于本訴原告主張的交通費(fèi)、蔬菜損失費(fèi)，反訴原告主張的交通費(fèi)、豆子和豆制品損失費(fèi)，因雙方均未提供證據(jù)支持，本院對(duì)雙方的主張均不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告常愛民、周玲、郭松某于判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4826.95元。
二、原告徐某某于判決生效后15日內(nèi)賠償被告常愛民醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1828.75元。
三、駁回原告徐某某、被告常愛民的其他訴訟請(qǐng)求。如果原、被告未按本判決指定期間履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取107元，由原告負(fù)擔(dān)53.5元，三被告負(fù)擔(dān)53.5元。反訴案件受理費(fèi)減半收取25元，由反訴原被告各負(fù)擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 許廣恒

書記員： 張國(guó)慶