原告（反訴被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省海倫市人，住海倫市。
委托訴訟代理人：李大海，河北王文成律師事務所律師。
被告（反訴原告）：常愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。
被告：郭松某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。
二被告委托訴訟代理人：周衛(wèi)鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。
被告：周玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東明縣人，住東明縣。

原告徐某某與被告常愛民、周玲、郭松某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，被告常愛民提起反訴，本院對本訴與反訴合并審理，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李大海，被告常愛民、被告郭松某的委托訴訟代理人周衛(wèi)鋒，被告周玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)藥費7258.89元、住院伙食費1100元、誤工費1841.94元、護理費1841.94元、交通費500元、蔬菜損失費4000元等，合計：16542.77元；三被告對原告的上述損失承擔連帶賠償責任；2、本案訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：被告常愛民與周玲系夫妻關系，被告郭松某系被告周玲的弟媳婦。原、被告均在香河縣子菜市場經營小攤點。2018年6月29日10時許，原告因被告郭松某讓環(huán)衛(wèi)工人將垃圾桶擺放在其姐姐的攤位門口一事與被告郭松某發(fā)生口角，后原告準備回自己攤位給其姐姐打電話，路過被告常愛民攤點時，被告常愛民對原告進行辱罵，繼而追到原告攤位處用鐵勺將原告打傷，隨后被告周玲用蒼蠅拍、被告郭松某用手亦對原告均進行毆打，致使原告身體多處受到傷害。事后，原告的攤位鄰居報了警。原告到香河縣人民醫(yī)院進行住院治療，并墊付了所有的醫(yī)療費用。就此事賠償事宜經香河縣淑陽鎮(zhèn)派出所調解未果。三被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，懇請人民法院查明本案事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告常愛民、周玲、郭松某辯稱，原告所述與事實不符。事發(fā)時垃圾桶本來就一直擺放在原告姐姐攤點位置，且近幾個月原告姐姐攤點一直未經營，郭松某沒有任何過錯，此事原告從東邊隔著四個攤點和一個路口罵了過來，郭松某一直被原告辱罵，這時常愛民質問原告，原告便拿起雨傘毆打常愛民，常愛民才拿起勺子進行反擊。原告系尋釁滋事，其姐姐去公安機關鬧事被拘留三天，應對人身損害承擔主要責任，其主張的誤工費、護理費、交通費、蔬菜損失費不應得到支持，請法院駁回原告請求。
被告常愛民反訴訴稱，我與反訴被告均在香河縣子菜市場經營小攤點。2018年6月29日，因環(huán)衛(wèi)工人擺放垃圾桶一事我遭到反訴被告無端毆打，致使身體多處受傷。受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，墊付了全部醫(yī)療費用。反訴被告的行為嚴重侵犯了我的合法權利，故起訴要求反訴被告賠償醫(yī)療費2308.5元、住院伙食補助費200元、誤工費1800元、護理費400元、交通費300元、豆子和豆制品損失5000元，共計10008.5元。
原告徐某某針對被告常愛民反訴辯稱，反訴原告所述與事實不符。打架的責任在于反訴原告，其激化了矛盾，我沒有過錯，我系在被毆打情況下才做出了防衛(wèi)行為。
本院經審理認定事實如下：原告徐某某、被告常愛民、周玲、郭松某均在香河縣子菜市場擺攤設點做小生意。被告常愛民、周玲系夫妻關系，被告郭松某系被告周玲的弟媳。2018年6月29日上午，原告徐某某因被告郭松某讓環(huán)衛(wèi)工人擺放垃圾桶一事雙方產生爭吵，隨后被告常愛民、周玲也與原告產生沖突并導致雙方互相毆打，導致原告與被告常愛民身體不同程度損傷。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷傷情為腦震蕩、顱腦閉合傷、頭皮挫裂傷、全身多處軟組織損傷，住院11天，支出醫(yī)療費6249.89元，出院后醫(yī)院建議休息7天，護理1人。被告常愛民受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷傷情為腦震蕩、顱腦閉合傷、頭皮挫傷、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷，住院2天，支出醫(yī)療費2305.5元，出院后醫(yī)院建議休息7天。
以上事實有原、被告陳述、香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據、費用清單及本院調取的公安機關對原被告打架一事對有關人員所做的詢問筆錄等證據予以證實。

本院認為，公民的人身權益、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成人身、財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，2018年6月29日，原告徐某某因被告郭松某讓環(huán)衛(wèi)工人擺放垃圾桶一事雙方產生爭吵，隨后被告常愛民、周玲也與原告產生沖突并導致雙方互相毆打，導致原告與被告常愛民身體不同程度損傷。結合事發(fā)起因、過程、結果和公安機關所做的詢問筆錄，原、被告雙方對于事件的發(fā)生均有過錯，以各自承擔50%責任為宜。原告損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費。經本院審查原告提交的醫(yī)療費票據，對支出金額6249.89元予以認定。廊坊市愛德堡醫(yī)院出具的票據注明系鑒定傷情支出，原告并未提供證據證明傷情鑒定系治療所必需，故對該部分支出金額不予認定。原告并未提供從業(yè)證明，故誤工費賠償標準應按河北省2018年農民平均工資64元天計算，原告共誤工18天（住院11天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），誤工費1152元（64元天×18天）。原告未提供證據證明護理人員收入情況，故護理費應參照誤工費標準按64元天計算，護理天數18天（住院11天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），護理費1152元（64元天×18天）。原告住院11天，主張住院伙食補助費1100元符合法律規(guī)定，本院予以認定。以上原告共計損失為9653.89元，被告常愛民、周玲、郭松某承擔50%責任即賠償原告4826.95元（9653.89元÷2）。其余損失原告自行負擔。反訴原告常愛民損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費。反訴原告提供了醫(yī)療費票據，證實支出醫(yī)療費2305.5元，本院對支出金額予以認定。反訴原告住院2天，主張住院伙食補助費200元符合法律規(guī)定，本院對其主張金額予以認定。反訴原告并未提供從業(yè)證明，故誤工費賠償標準應按河北省2018年農民平均工資64元天計算，原告共誤工9天（住院2天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），誤工費576元（64元天×9天）。反訴原告未提供證據證明護理人員收入情況，故護理費應參照誤工費標準按64元天計算，護理天數9天（住院2天＋出院后醫(yī)院建議休息7天），護理費576元（64元天×9天）。以上反訴原告共計損失為3657.5元，反訴被告承擔50%責任即賠償反訴原告1828.75元（3657.5元÷2）。對于本訴原告主張的交通費、蔬菜損失費，反訴原告主張的交通費、豆子和豆制品損失費，因雙方均未提供證據支持，本院對雙方的主張均不予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告常愛民、周玲、郭松某于判決生效后15日內賠償原告徐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計4826.95元。
二、原告徐某某于判決生效后15日內賠償被告常愛民醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計1828.75元。
三、駁回原告徐某某、被告常愛民的其他訴訟請求。如果原、被告未按本判決指定期間履行給付賠償義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費減半收取107元，由原告負擔53.5元，三被告負擔53.5元。反訴案件受理費減半收取25元，由反訴原被告各負擔12.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 許廣恒

書記員： 張國慶