原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉毅，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇寶某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告徐某某與被告蘇寶某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人劉毅、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。被告蘇寶某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣62,936.43元、住院伙食補助費480元(20元每日計算24日)、殘疾賠償金108,854.40元(68,034每年計算16年計算系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費24,500元(3,500每月計算7個月)、護理費14,656.20元(3,710元+2,480元每月÷21.75日/月×96日)、營養(yǎng)費3,600元(40元每日計算90日)、交通費500元、車輛維修費1,000元、鑒定費2,850元、律師代理費7,000元，合計231,377.03元。2、判令第二被告在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。3、超過保險限額部分由第一被告承擔賠償責任。事實和理由：2018年10月24日18時05分，第一被告駕駛的牌號為滬C8XXXX小客車行駛至青浦區(qū)祥凝浜路酒龍路路口時，與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷及車損的交通事故。交警部門當場出具事故認定書，認定第一負事故的全部責任。
　　被告蘇寶某未作答辯。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，已在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費；住院伙食補助費認可450元；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費認可40元每天；誤工費不認可，三期均認可一期；殘疾賠償金計算方式有異議，年限認可15年，傷殘系數(shù)和精神損害撫慰金閱片后確認；交通費認可200元；車輛維修費認可；鑒定費和律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月24日18時05分，第一被告駕駛的牌號為滬C8XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車在青浦區(qū)祥凝浜路酒龍路路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第二被告系滬C8XXXX小型轎車交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費62,808.40元(已扣除伙食費)，住院天數(shù)22.5天，護工費(24天)3,710元，車輛修理費1,000元，律師代理費7,000元。第一被告已支付原告20,000元。第二被告已支付原告10,000元。
　　2019年6月12日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告因交通事故所致左脛骨上端粉碎性骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、原告?zhèn)罂捎枰孕菹?80日、營養(yǎng)60日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,850元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
　　審理中，原告提供：勞動合同1份、工資證明1份、工資簽收單1組。第二被告對真實性不認可，勞動合同上的原告簽字與工資簽收單上的簽字不是同一人簽字，另要求提供稅單，如不能提供稅單，則誤工費不認可。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔全部的賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費的伙食費，本院確認為62,808.40元。2、住院伙食補助費，按每天20元計算22.5天，應(yīng)為450元。3、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、護理費，原告實際產(chǎn)生的護工費按照票據(jù)金額計算，剩余期限本院酌情按每天80元計算，故本院確認為11,390元。5、誤工費，一期的誤工費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認為21,000元；二期的誤工費，原告可待內(nèi)固定拆除后另行主張，本案中不予處理。6、交通費，本院酌情確認300元。7、車輛修理費1,000元、鑒定費2,850元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。8、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計221,252.80元，其中律師代理費4,000元由第一被告承擔，余款217,252.80元應(yīng)由第二被告在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔，扣除第二被告墊付款10,000元，第二被告還應(yīng)賠償原告207,252.80元。第一被告支付的費用在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還第一被告20,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某207,252.80元；
　　二、被告蘇寶某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某4,000元；
　　三、原告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蘇寶某20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,770.60元，減半收取計2,385.30元，由原告徐某某負擔322.80元，被告蘇寶某負擔2,062.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁