原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人徐維波（徐某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人趙勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人李玉蘭（李某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。
委托代理人侯劍飛，河北漢級律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部，住所保定市朝陽路161號。
負責人王兵，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳立乾、高雅楠，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人徐維波、趙勇，被告李某某的委托代理人李玉蘭、侯劍飛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部的委托代理人陳立乾、高雅楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱：2012年2月26日23時30分許，原告乘坐董江昆駕駛的冀Ｆ×××××號轎車行駛至白溝團結(jié)路與興盛大街交叉口處時，與被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車相撞，造成董江昆受傷后經(jīng)搶救無效死亡，徐某、李智禹受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任，董江昆付事故的次要責任，原告無責任。原告受傷后，經(jīng)保定市第二中心醫(yī)院住院診斷為右側(cè)顳葉腦挫裂傷等16項傷情，一直處于植物生存狀態(tài)。冀Ｆ×××××號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部投保了機動車交強險和不計免賠第三者責任保險。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失30萬元。在舉證期間，原告增加和變更訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、餐飲費、后續(xù)治療費、后期護理費等合計953456.99元以及車輛損失58380元。
被告李某某辯稱：對白公交認字（2012）第302010號道路交通事故認定書責任劃分有異議，李某某交通肇事案處于偵查階段，事故認定書不應(yīng)作為定案依據(jù)。原告自身應(yīng)承擔主要責任。原告訴求數(shù)額過高，不符合法律規(guī)定。根據(jù)被告李某某的經(jīng)濟狀況，請求分期給付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部辯稱：對原告合理損失保險公司依法在冀Ｆ×××××號貨車投保剩余限額內(nèi)承擔責任。根據(jù)保險條款約定，保險公司不承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明：2012年2月26日23時30分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號貨車沿白溝團結(jié)路由東向西行駛至與興勝大街交叉口處時，與董江昆駕駛的由北向南行駛的冀Ｆ×××××號轎車（乘車人徐某、李智禹）相撞，造成董江昆受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，徐某、李智禹受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊現(xiàn)場勘察分析：李某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未避讓右方道路來車先行是造成事故的原因之一；董江昆飲酒后駕駛機動車是造成此次事故的另一原因；據(jù)此認定被告李某某負此次事故的主要責任、董江昆負次要責任、徐某和李智禹無責任。原告徐某受傷后被送到白溝中心醫(yī)院后轉(zhuǎn)到保定市第二中心醫(yī)院住院治療。原告支付救護車費3000元、白溝中心醫(yī)院門診費311元、保定市第二中心醫(yī)院2012年3月25日之前的住院費103552.9元。上述費用已通過訴訟解決。
2012年3月25日至9月10日徐某在保定市第二中心醫(yī)院住院治療，支付住院費131790.42元、門診費849.1元。2012年8月22日原告進行顱骨修補術(shù)，需用電腦三維塑形鈦網(wǎng)，由原告方支付3000元從保定市龍?zhí)镝t(yī)藥有限公司購買。2012年9月7日原告從涿州市仁康醫(yī)療器械有限公司購置肢體康復車、輪椅、助行器、護理床、防褥瘡床墊、中頻治療儀等輔助器具花費11210元。原告住院期間由其父母徐維波、侯澤蘭護理，徐維波、侯澤蘭均為農(nóng)村居民。2012年9月18日北京明正司法鑒定中心對原告徐某的傷殘等級、護理依賴程度、護理人數(shù)、后續(xù)治療費用、殘疾輔助器具費進行司法鑒定，徐某屬一級傷殘，傷殘賠償指數(shù)100%；屬完全護理依賴，護理人數(shù)1人；后續(xù)治療費用包括：必要的檢查費用1001.96元/年，必要的常用藥品27.24元/天，必要的常用衛(wèi)生用品17.38元/天；必要的殘疾輔助器具包括：防褥瘡床墊1400元、使用年限2年，防褥瘡坐墊120元、使用年限2年，××床2600元、使用年限10年。原告方支付鑒定費10000元。原告另主張殘疾賠償金142400元、精神損害撫慰金30000元。被告對司法鑒定意見書提出異議，但是不申請重新鑒定。
原告主張自2012年2月26日至評殘前一日的誤工費205天×110元/天=22550元；原告提供了與高碑店市空中鳥皮具有限公司簽訂的勞動合同，合同期限自2010年3月1日至2012年1月30日，主張按合同約定的工資標準計算誤工費。原告主張評殘前的護理費205天×66.98元/天×2人=27462元；原告提供了徐紀伯個人經(jīng)營的雄縣紀伯超市的營業(yè)執(zhí)照，主張按批發(fā)零售業(yè)平均工資標準計算護理費。原告主張住院伙食補助費205天×50元/天=10250元、營養(yǎng)費205天×30元/天=6150元；原告提供了2012年3月25日至9月10日的住院費票據(jù)、診斷證明書。原告主張住院期間針灸、按摩治療費8000元；原告提供了診斷證明書、未加蓋印章的收條。原告主張住院期間護理人員的交通費2294元、住宿費3000元、餐飲費3000元；原告提供了交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票以及飯費發(fā)票。原告主張按批發(fā)零售業(yè)平均工資標準計算評殘后的護理費24448元/年×20年=488960元。
冀Ｆ×××××號轎車登記車主是白向超。因該起交通事故造成冀Ｆ×××××號車輛報廢。經(jīng)保定博友資產(chǎn)評估有限公司評估價值為83400元。原告方支付評估費2000元。被告對資產(chǎn)評估報告書提出異議，但是不申請重新評估。
另查明：冀Ｆ×××××號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任保險。機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。不計免賠第三者責任保險責任限額500000元。保險公司已向原告及其他事故受害人做出部分賠償，機動車交通事故責任強制保險賠償限額已用完，不計免賠第三者責任保險責任限額剩余266895.21元。
上述事實有保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊白公交認字（2012）第302010號道路交通事故認定書，保定市第二中心醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費收據(jù)、費用清單、門診收據(jù)，保定市龍?zhí)镝t(yī)藥有限公司收據(jù)，涿州市仁康醫(yī)療器械有限公司發(fā)票，北京明正司法鑒定中心司法鑒定書、鑒定費發(fā)票，高碑店市空中鳥皮具有限公司與徐某簽訂的勞動合同、工資表，雄縣紀伯超市的營業(yè)執(zhí)照、常住人口登記卡，交通費票據(jù)、徐維波住宿費發(fā)票、飯費定額發(fā)票，冀Ｆ×××××號轎車注冊登記信息、白向超賣車協(xié)議以及收款條，冀Ｆ×××××號貨車機動車交通事故責任強制保險單和不計免賠第三者責任保險單，（2012）高民初字第2083號民事判決書，庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由事故當事人按責任比例分擔。被告李某某主張事故認定書不應(yīng)作為定案依據(jù)、原告自身應(yīng)承擔主要責任，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信。被告李某某應(yīng)按主要責任賠償原告損失。原告合理損失確定為：醫(yī)療費131790.42元+849.1元+3000元=135639.52元，輔助器具費11210元，后續(xù)治療費用1001.96元/年×20年+27.24元/天×365天/年×20年+17.38元/天×365天/年×20年=345765.2元，后續(xù)殘疾輔助器具費1400元×9次+120元×10次+2600元×10次=16400元，殘疾賠償金142400元，精神損害撫慰金30000元，鑒定費10000元，誤工費205天×35.14元/天=7203.7元，評殘前的護理費205天×35.14元/人/天×2人=14407.4元，評殘后的護理費12825元/人/年×20年×1人=256500元，住院伙食補助費205天×50元/天=10250元，營養(yǎng)費205天×30元/天=6150元，交通費2294元。2012年1月30日原告與高碑店市空中鳥皮具有限公司簽訂的勞動合同已經(jīng)到期，原告仍主張按勞動合同的工資標準計算誤工費，依據(jù)不足，不予支持。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)比照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資35.14元/天計算誤工費。原告在傷殘鑒定之前一直住院，由2人護理，予以采信。徐紀伯未對原告進行護理，原告主張按批發(fā)零售業(yè)平均工資標準計算護理費，依據(jù)不足，不予支持。原告的父母均為農(nóng)村居民，應(yīng)比照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資35.14元/天計算護理費。針灸、按摩治療雖然有診斷證明予以證實，但針灸、按摩治療費8000元不是正式票據(jù)，該項費用不予確認。護理人員的住宿費、餐飲費不是因受害人到外地治療不能住院所發(fā)生的費用，原告的該項請求沒有法律依據(jù)，不予支持。原告主張白向超將車賣給原告，證據(jù)不充分，車輛損失應(yīng)由車主主張權(quán)利。原告各項合理損失共計988219.82元。交通事故責任強制保險賠償限額已經(jīng)用完，被告李某某應(yīng)按責任比例賠償原告691753.87元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部在不計免賠第三者責任保險剩余限額266895.21元范圍內(nèi)承擔保險理賠責任，直接賠償原告；不足部分424858.66元由被告李某某賠償原告。依照《中華人名共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部賠償原告徐某各項損失266895.21元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告徐某各項損失424858.66元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取6953元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：閆冠軍

書記員： ：宮潔