原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。委托訴訟代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。

徐某1向本院提出訴訟請求：要求判令原、被告的婚生兒子徐某2（××××年××月××日出生）由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自行承擔。事實與理由：原、被告于2017年6月13日在棗強縣婚姻登記部門辦理了離婚登記手續(xù)，雙方約定：“婚生兒子徐某2由女方撫養(yǎng)，暫時跟隨男方生活，撫育費男方自理，婚生兒子徐灝軒由男方撫養(yǎng)，撫育費男方自理，女方隨時探視兩個孩子，……”同時對財產(chǎn)等予以約定。原、被告辦理離婚登記后，婚生兒子徐某2跟隨原告生活，2017年8月期間，被告撫養(yǎng)孩子徐某2僅半個月時間，也僅僅是晚上跟隨被告生活，孩子的學習、接送均是由原告及父母負責，半個月后，被告將年幼孩子丟在大街上，在此期間僅探視、聯(lián)系過孩子一次。現(xiàn)婚生兒子徐某2就讀于棗強縣第四中學，生活、學習均由原告及父母照料，孩子非常適應(yīng)現(xiàn)在的生活環(huán)境，徐某2已年滿9周歲，親筆書寫陳詞，表示愿意跟隨原告生活，原告在縣城經(jīng)營門店，有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，能夠保障孩子的生活和學習，綜上，孩子跟隨原告生活，更有利于孩子的身心健康，要求變更原、被告婚生男孩徐某2由原告撫養(yǎng)。張某辯稱，原告所述不屬實，1.離婚協(xié)議中明確約定婚生男孩徐某2由女方撫養(yǎng)，暫時跟隨男方生活，不是被告不想撫養(yǎng)孩子，被告也曾接孩子共同生活一段時間，因原告父母想孩子，舍不得孩子，被告也考慮到兩個孩子從小沒有分開過，分開后會想念對方，才將孩子送回；2.被告沒有將孩子扔到大街上，而是放在原告家門口，看孩子進家后才離開；3.后期被告多次要求探視孩子，每次原告都說有安排，不讓被告探視和接走孩子；4.關(guān)于孩子書寫的陳詞不屬實，孩子跟隨誰時間長了有可能就愿意跟隨誰，被告張某曾與孩子說好跟隨自己生活，孩子回去跟原告一說，原告就威脅孩子，說如果孩子跟隨被告生活就不允許孩子回原告家了，孩子是被迫說不跟著被告走的；5.被告自己也開店，也有穩(wěn)定收入，有能力撫養(yǎng)孩子。綜上，被告并沒有違反離婚協(xié)議上的任何一條，原告卻每次阻攔被告探視和接走孩子，違反協(xié)議，要求駁回原告的訴訟請求。針對被告的辯稱，原告稱沒有不配合被告探視孩子。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2017年6月13日在棗強縣婚姻登記部門協(xié)議離婚，協(xié)議約定：“婚生兒子徐某2由女方撫養(yǎng)，暫時跟隨男方生活，撫育費男方自理，婚生兒子徐灝軒由男方撫養(yǎng)，撫育費男方自理，女方隨時探視兩個孩子，兒子徐某2（××××年××月××日出生），兒子徐灝軒（xxxx年xx月xx日出生）?！痹?、被告離婚后，婚生男孩徐某2主要跟隨原告徐某1及爺爺奶奶生活，被告張某曾接孩子共同生活一段時間。
原告徐某1與被告張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某1及委托訴訟代理人李道真、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。撫養(yǎng)子女是父母雙方的權(quán)利和義務(wù)。本案徐某1與張某訂立的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)自覺遵守并執(zhí)行。原、被告離婚僅一年有余，婚生男孩徐某2跟隨原告生活符合雙方離婚時的約定，且被告張某也曾接孩子共同生活過一段時間，故現(xiàn)被告未接走孩子不能成為原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由；原、被告既然在協(xié)議中約定了孩子撫養(yǎng)及探視問題，應(yīng)該按照協(xié)議履行義務(wù)，除非客觀環(huán)境發(fā)生變化對孩子成長不利，否則應(yīng)該維持現(xiàn)狀，本案中，被告撫養(yǎng)孩子的客觀環(huán)境沒有變化，原告亦未向本院提供證據(jù)證明被告撫養(yǎng)兒子有不利于孩子身心健康成長的法定情形，故對原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)的訴求不予支持。因父愛與母愛在孩子成長道路上都是不可或缺的，希望原、被告從保證孩子健康成長的角度出發(fā)，能夠在原有離婚協(xié)議的基礎(chǔ)上，妥善處理涉及孩子的撫養(yǎng)和探望等問題，讓孩子即能隨時得到父愛，又能充分感受到母愛，共同為兩個兒子營造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的學習、生活環(huán)境。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某1的訴訟請求。案件受理費40元，由原告徐某1負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　施福新

書記員：李美玲