原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
法定代理人：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。系原告之父。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：張玉紅，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：付金榜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（簡稱華農(nóng)財產(chǎn)保險滄州支公司），住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園滄州園區(qū)2#樓9層902、903、916、917房間。
主要負責人：曾兆艷，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：呼樹超，男，該公司職員。

原告徐某1與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險滄州支公司、被告付某某、被告付金榜機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告徐某1法定代理人徐某2、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險滄州支公司委托訴訟代理人呼樹超、被告付某某委托訴訟代理人張玉紅到庭參加訴訟，被告付金榜經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某1向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、車輛損失等共計25672.53元；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年10月3日11時30分，原告徐某1駕駛二輪摩托車沿黃辛線由西向東行駛至蘇東村路口處時，與前方順向左拐彎付某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告及摩托車乘車人王廣躍受傷，兩車損壞。原告在海興縣醫(yī)院治療兩天后，因病情惡化轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院治療，出院后在海興縣和平醫(yī)院換藥，共住院9天，花費醫(yī)療費23402.9元。海興縣公安交通警察大隊于2016年10月19日作出201606025號事故認定書，認定付某某承擔此次事故的主要責任，徐某1承擔此次事故次要責任。被告付某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車登記車主為付金榜，該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險滄州支公司投保機動車事故責任強制險，保險期限為2015年10月18日至2016年10月17日。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月3日11時30分，原告徐某1駕駛二輪摩托車沿黃辛線由西向東行駛至蘇東村路口處時，與前方順向左拐彎付某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告徐某1及摩托車乘車人王廣躍受傷，兩車損壞。原告在海興縣醫(yī)院治療兩天后，因病情惡化轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院治療，出院后在海興縣和平醫(yī)院換藥，共住院9天，花費醫(yī)療費23402.90元，住院期間由其父親徐某2和其姐夫輪流護理，二人均系農(nóng)民。原告住院期間付某某為其墊付醫(yī)療費1500元。海興縣交警隊于2016年10月19日作出201606025號交通事故認定書，認定付某某承擔此次事故的主要責任，徐某1承擔此次事故次要責任，乘車人王廣躍無責任。經(jīng)原告申請本院委托河北天元保險公估公司，對原告事故摩托損失作出TY2017-ZA580號公估報告書，評估結(jié)論“徐某1所有的摩托車損失金額為2076元”。為此，原告支付公估費300元。被告付某某系冀Ｊ×××××號小型普通客車的實際車主，登記車主為付金榜，該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險滄州支公司投保交強險，保險期限為2015年10月18日起至2016年10月17日止。
以上事實由原被告陳述、身份證、戶口頁、機動車行駛證、保險單、交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、住院病歷及收費票據(jù)、墊付現(xiàn)金收條等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過當庭出示質(zhì)證，本院予以確認。
另查明，同一事故乘車人王廣躍就其醫(yī)療損失已于2017年4月1日向本院起訴，本院作出（2017）冀0924民初430號民事判決書，認定王光躍在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失56127.9元、在傷殘賠償金限額內(nèi)損失40515元。
依據(jù)上述證據(jù)及道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)本院依法審核確認，原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合醫(yī)院病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告的醫(yī)療費為：滄州中心醫(yī)院21828.71元+海興醫(yī)院1511.29元+海興和平醫(yī)院62.9元=23402.9元。
2、住院伙食補助。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定、滄州市國家機關(guān)工作人員出差標準和原告實際住院天數(shù)，確認其住院伙食補助費為：9天×50元/天=450元。
3、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，原告住院9天，住院期間由其父親徐某2和其姐夫輪流護理，二人均系農(nóng)民。住院期間護理費按上一年度河北省在崗職工年平均工資52409元計算，即52409元÷365天×9天=1292.3元。
4、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案原告實際入院出院情況，本院酌定其交通費2000元。
5、車輛損失。依照公估報告結(jié)論，其摩托車損失金額為2076元。
6、公估費：300元。
以上各項損失共計29521.2元。屬于強制險的醫(yī)療賠償金項下費用為：醫(yī)療費23402.9元+伙食補助費450元=23852.9元。屬于傷殘賠償金項下費用為：護理費1292.3元+交通費2000元+公估費300元=3592.3元。屬于財產(chǎn)損失項下費用為2076元。

本院認為，海興縣交警大隊作出的交通事故認定書，程序合法，客觀公正，責任準確，且雙方均無異議，本院依法予以確認。對原告的合理損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先由保險公司在強制險范圍予以賠償，該事故造成徐某1和王廣躍二人同時受傷，其中徐某1屬于強制險的醫(yī)療費為23852.9元，王廣躍屬于強制險的醫(yī)療費用為56127.9元，由于徐某1和王廣躍二人的醫(yī)療費用超過10000元的強制險醫(yī)療賠償限額，故二人應(yīng)在醫(yī)療限額10000元范圍內(nèi)按比例分配，其分配比例為10000÷（23852.9+56127.9）=12.5%，即在醫(yī)療限額10000元范圍內(nèi)賠償原告徐某123852.9×12.5%=2982元，賠償王廣躍10000-2982=7018元。原告屬于強制險的傷殘賠償限額內(nèi)費用為3592.3元，由保險公司在強制險傷殘范圍內(nèi)賠付。屬于強制險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)損失2076元，由保險公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。原告超出強制保險各項限額部分的剩余損失29521.2-2982-3592.3-2000=20946.9元，按照責任雙方在交通事故中的過錯比例，本院酌定付某某承擔70%賠償責任，即20946.9元×70%=14662.8元?？鄢赌衬骋呀o原告墊付的1500元，被告付某某應(yīng)賠付原告14662.8-1500=13162.8元。由于原告徐某1未滿十八周歲系未成年人，其主張的誤工費用不予支持。被告付某某辯稱此事故給自己造成修車損失2600余元，應(yīng)予抵消。因其既沒提出反訴又未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持，付某某可另行依法主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告徐某1保險理賠款8574.3元。
二、被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告徐某1損失13162.8元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取213元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險滄州支公司承擔100元，由被告付某某承擔113元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼