原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。法定代理人：徐某2（徐某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。法定代理人：覃某（徐某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地恩施州咸豐縣，現(xiàn)住深圳市光明新區(qū)。委托訴訟代理人:程增強,安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：嚴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號。負責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告徐某1向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失共計102509.72元；保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月20日19時30分許，嚴某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車由南向北行駛至安陸市河濱路路段停車起步變更車道時與同向徐祖華駕駛的二輪電動車（車載徐某1）相撞，造成徐某1受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定，嚴某負此事故的全部責(zé)任，徐某1無責(zé)任。嚴某駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車已在被告保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三責(zé)險，保險期限自2017年1月17日至2018年1月17日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。被告嚴某未到庭應(yīng)訴答辯。被告保險公司承認原告主張的事實，但對原告主張的賠償明細認為過高：1、醫(yī)療費中有一張是鑒定之后的應(yīng)計算至后期治療費中，根據(jù)保險合同約定，保險公司僅賠償國家強制投保的醫(yī)藥費用；2、住院伙食補助費及營養(yǎng)費應(yīng)按照住院17天每天15元的標準；3、對原告提交的湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所做出的結(jié)論持有異議，認為有不準確性和不客觀性。4、不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。原告在本案中主張的交通事故的事實、責(zé)任劃分及保險情況，被告保險公司無異議，且有道路交通事故認定書、保險單等證據(jù)證明，故對原告主張的上述事實予以確認。另查明，事故發(fā)生后，徐某1被送往安陸市普愛醫(yī)院急診救治，用去醫(yī)療費用1420.8元，當(dāng)天轉(zhuǎn)往孝感市中心醫(yī)院救治，住院17天，用去醫(yī)療費11041.13元。2017年1月20日出院，出院醫(yī)囑為：1、注意休息營養(yǎng)；2、一個月后行顱腦CT片復(fù)查；3、不適隨診。2017年10月28日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對徐某1因腦外傷所致精神障礙作出如下鑒定意見：被鑒定人徐某1患腦外傷致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；綜合評定為十級傷殘。原告為此鑒定用去檢查費213元、鑒定費2600元。2017年10月31日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出如下鑒定意見：1、被鑒定人徐某1人體損傷自受傷之日起，休治期180日，休治期內(nèi)需一人護理180日，營養(yǎng)期60日；2、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)在家康復(fù)性治療費預(yù)計1500元。原告為此鑒定用去鑒定費1200元。原告徐某1系農(nóng)業(yè)戶口，與母親租住于安陸市城區(qū)內(nèi)，自一年級起就讀于安陸市紫金路小學(xué)，事故發(fā)生時讀五年級，其母徐某2在安陸城區(qū)務(wù)工，其父親在外地就職。事故發(fā)生后，嚴某墊付徐某1醫(yī)療費用10000元。
原告徐某1與被告嚴某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托訴訟代理人程增強、被告保險公司的委托訴訟代理人王莉到庭參加訴訟，被告嚴某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，被告嚴某駕駛機動車發(fā)生交通事故致徐某1受傷，嚴某在事故中負全部責(zé)任，對徐某1的損失理應(yīng)賠償。被告嚴某駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車在被告保險公司投有機動車強制保險、保險限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。保險公司對徐某1的精神傷殘鑒定有異議并提出重新鑒定的申請，但未能提供足以反駁的證據(jù)來證明其認為的鑒定結(jié)論的不準確性和不客觀性，本院依法不予準許并對該份鑒定意見予以采信。原告徐某1系在校學(xué)生，隨其母徐某2在安陸城區(qū)居住、生活，其傷殘賠償金可以按城鎮(zhèn)居民標準計算，對原告的該項主張本院予以支持。依徐某1的申請項目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對徐某1因此次交通事故造成的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費12673.72元、后期治療費1500元、營養(yǎng)費900元（60×15）、傷殘賠償金58772元（29386×20×10%）、護理費16114元（32677÷365×180）、住院伙食補助費850元（17×50）、交通費451元、鑒定費3800元、精神損害撫慰金5000元，上述九項共計100060.72元，未超過保險公司保險限額，嚴某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)全額賠償計96260.72元，被告嚴某承擔(dān)鑒定費3800元，嚴某墊付醫(yī)療費10000元，扣減3800元，徐某1在得到保險賠償款后應(yīng)當(dāng)返還6200元。原告的其他主張及被告保險公司的其他辯解無事實及法律依據(jù)，本院不予支持和采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某1經(jīng)濟損失共計96260.72元；二、原告徐某1在得到中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司保險賠償款當(dāng)日返還被告嚴某6200元；三、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1012元，減半收取計506元，由被告嚴某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　楊麗

書記員：馮幸