原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：徐某2(系陳某某之母)，即本案原告之一。
　　上列四原告的共同委托訴訟代理人：許麗，上海同易律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：徐某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：徐某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：徐某4(系徐某5之父)，即本案被告之一。
　　上列五被告的共同委托訴訟代理人：沈似夏，上海市商海律師事務(wù)所律師。
　　上列五被告的共同委托訴訟代理人：李秋萍，上海市商海律師事務(wù)所律師。
　　第三人：徐某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市宜昌路XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：姜某某(系徐某7之女)。
　　原告徐某1、李某、徐某2、陳某某與被告徐某3、秦某某、徐某4、姜某某、徐某5分家析產(chǎn)糾紛一案。本院于2018年11月7日立案，依法追加徐某7作為第三人參加訴訟，并適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某1、李某及其共同委托訴訟代理人許麗、原告徐某2、陳某某的共同委托訴訟代理人許麗，被告徐某3、秦某某、徐某5的共同委托訴訟代理人沈似夏、李秋萍、被告徐某4、姜某某及其共同委托訴訟代理人沈似夏、李秋萍，第三人徐某7的委托訴訟代理人姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某1、李某、徐某2、陳某某向本院提出訴訟請求：要求上海市長春路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償安置款2,133,258元歸四原告所有，第三人徐某7對上述錢款承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：徐某1和徐某3系兄弟關(guān)系,同住系爭房屋。系爭房屋承租人原為徐某1和徐某3的母親，母親去世后，徐某3在未取得原告同意下以非法手段將承租人變更在徐某3名下。2018年10月系爭房屋被征收，徐某3在未征得原告同意的前提下并簽署征收協(xié)議?，F(xiàn)系爭房屋內(nèi)有原、被告戶口九人，其中徐某5的戶籍在2018年2月27日遷入系爭房屋內(nèi)，根據(jù)規(guī)定不能認(rèn)定為共同居住人。徐某1雖有過單位集資分房，但分房調(diào)配單上安置有七人，增配后仍屬于困難戶?，F(xiàn)四原告提起訴訟。
　　被告徐某3、秦某某、徐某4、姜某某、徐某5辯稱：徐某3為系爭房屋承租人，是征收方認(rèn)定的主體。被告為系爭房屋的長期居住人。原告享受過單位福利分房，于1996年分得上海市浦東新區(qū)居家橋路XXX弄XXX號XXX室的房屋。除原告徐某1在系爭房屋內(nèi)居住過，其余三位原告從未在系爭房屋內(nèi)居住，故不同意原告的訴訟請求。
　　第三人徐某7述稱，同意被告意見，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：徐某6(1980年去世)與俞某某(2007年去世)系夫妻關(guān)系，徐某1、徐某3系兩人之子；徐某1與李某系夫妻關(guān)系，徐某2系兩人之女，陳某某系徐某2之子；徐某3與秦某某系夫妻關(guān)系，徐某4系兩人之子，徐某4與姜某某系夫妻關(guān)系，徐某5系兩人之子；徐某7系姜某某之母。
　　系爭房屋為公房，原承租人為徐某6，徐某6去世之后承租人變更為俞某某，俞某某去世之后變更為徐某3，獨用部位為平方三間。2018年8月，該房所在地塊列入征收范圍，該房內(nèi)有兩本戶口簿，其中一本戶籍人口4人，分別為徐某1(1966年10月18日從上海市山陰路XXX弄XXX號XXX室遷入)、李某(1986年3月7日從上海市歐陽路XXX號遷入)、徐某2(1986年5月4日報出生)、陳某某(2017年6月19日報出生)；另一本戶籍人口5人，分別為徐某3(1966年10月18日從上海市山陰路XXX弄XXX號XXX室遷入)、秦某某(1983年3月27日從上海市天山三村XXX號XXX室遷入)、徐某4(1983年3月27日從上海市天山三村XXX號XXX室遷入)、姜某某(2009年10月4日從上海市宜昌路XXX號XXX室遷入)、徐某5(2018年2月27日從上海市宜昌路XXX號XXX室遷入)。徐某1、李某、徐某2曾在系爭房屋內(nèi)居住，1997年左右，該三人搬至分配的上海市居家橋路XXX弄XXX號XXX室房屋居住，之后就未在系爭房屋內(nèi)居住，陳某某未在系爭房屋內(nèi)居??；徐某3、秦某某、徐某4在系爭房屋內(nèi)居住，徐某4與姜某某結(jié)婚后在外借房居住，徐某5隨其父母在外借房居住。
　　2018年9月7日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、房屋征收實施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與乙方徐某3簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱“征收協(xié)議”)，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面積24平方米，換算建筑面積36.96平方米，認(rèn)定建筑面積36.96平方米，未認(rèn)定建筑面積2.90平方米；被征收房屋價值補償款2,744,508.68元，包括居住部分的評估價格1,822,571.52元、價格補貼546,771.46元、套型面積補貼739,680元；裝潢補償18,480元；居住房屋搬遷費700元、居住房屋家用設(shè)施移裝費2,000元、特殊面積簽約搬遷獎134,902.20元、居住房屋簽約面積獎36,960元、簽約比例獎12萬元、均衡實物安置補貼628,320元、促簽促搬獎32萬元，獎勵補貼合計1,242,882.20元；協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《海倫西路-海倫路(寶山路-四平路)拓寬工程(一期)結(jié)算單》，該戶還有簽約比例獎超比例遞增部分8萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費補貼12,000元、早簽早搬加獎9萬元、增發(fā)臨時安置費補貼7,800元、簽約搬遷計息獎50,845.11元，并注明戶口遷移獎1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。徐某3領(lǐng)取了征收補償款4,005,871元后，將該筆款項轉(zhuǎn)給徐某7；徐某3領(lǐng)取了征收補償款260,645.11元后，將該筆款項轉(zhuǎn)給徐某4?，F(xiàn)四原告起訴來院要求判如所請。
　　另查明，1996年12月，上海市長春路XXX號房屋的住房人員有俞某某、徐某1、李某、徐某2、徐某3、秦某某，徐某4七人，使用面積24平方米，因該戶屬4平方米以下困難戶，故增配了上海市居家橋路XXX弄XXX號XXX室公房，使用面積14.70(一室)、8.10(一廳)，配房人員為徐某1，承租人為徐某1。2000年左右，徐某1將居家橋路房屋出售，用所得款項購買了上海市楊高中路XXX弄XXX號XXX室房屋，產(chǎn)權(quán)人為徐某1、李某、徐某2。上海市華鵬路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人為徐某2。
　　審理中，經(jīng)申請人徐某1申請，本院依法裁定凍結(jié)被申請人徐某3、秦某某、徐某4、姜某某、徐某5銀行存款2,133,258元，或查封、扣押其相應(yīng)價值的其他財產(chǎn)。
　　上述事實，有原告提供的征收協(xié)議、結(jié)算單、戶口簿、中國光大銀行對賬單等，被告及第三人提供的更戶申請協(xié)議書、退房單、住房調(diào)配單等，本院依法調(diào)取的被征收房屋征收資料，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。徐某1、李某、徐某2雖然在該房內(nèi)有戶籍，但自1997年左右徐某1增配了上海市居家橋路XXX弄XXX號XXX室公房后，即舉家搬至新增配的房屋居住，之后即未在系爭房屋內(nèi)實際居住，且徐某1、李某、徐某2將增配的上海市居家橋路XXX弄XXX號XXX室房屋出售，所得款項另行購買本市的他處房屋，已獲得了上海市居家橋路XXX弄XXX號XXX室房屋的全部利益，因此，從徐某1、李某、徐某2在征收決定作出之前長期未在系爭房屋居住的事實及公平角度出發(fā)，徐某1、李某、徐某2不宜認(rèn)定為系爭房屋的共同居住人。陳某某雖然在該房內(nèi)有戶籍，但其從未在系爭房屋內(nèi)居住，故不屬于系爭房屋的共同居住人，不應(yīng)分得征收補償利益。且徐某1、李某、徐某2、陳某某戶口遷入并未給本次房屋征收帶來額外的利益，但考慮到系爭房屋的來源，本院酌情確定徐某1分得征收補償安置款30萬元。被征收房屋的征收補償款已由徐某3領(lǐng)取，故徐某3應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，但征收補償款4,005,871元已由徐某3轉(zhuǎn)入徐某7的銀行賬戶，而徐某7并非被征收房屋的承租人或共同居住人，其不應(yīng)分得征收補償款，而徐某3將相關(guān)款項轉(zhuǎn)入徐某7的銀行賬戶，使得徐某1面臨執(zhí)行不能的風(fēng)險，對此徐某7應(yīng)當(dāng)承擔(dān)徐某3給付徐某1款項不足部分的補充責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、徐某3于本判決生效之日起3日給付徐某1征收補償安置款30萬元；
　　二、徐某7對本判決第一條中徐某3的給付義務(wù)承擔(dān)補充責(zé)任；
　　三、駁回徐某1、李某、徐某2、陳某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費21,855元，減半收取10,927.50元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，由徐某1、李某、徐某2、陳某某共同負(fù)擔(dān)11,007.50元，由徐某3負(fù)擔(dān)4,920元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??毅

書記員：高??灑