原告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的法定代理人：徐某（系二原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的法定代理人：文某（系二原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：黃珍英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
三原告的委托訴訟代理人：何大林，湖北京源律師事務所律師。
被告：梅紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：馬江濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市東風西路123號三合商利寫字樓，統(tǒng)一社會信用代碼9153010099212227XQ。
負責人：楊衛(wèi)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐宏位、馬蓉，北京市北半鼎銘律師事務所昆明分所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨滄市分公司，住所地臨滄市臨翔區(qū)南屏西路4號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：鄒學林，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務所律師。

原告徐某1、徐某2、黃珍英（以下簡稱三原告）訴被告梅紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司（以下簡稱昆明保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨滄市分公司（以下簡稱臨滄保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2017年1月24日、2017年7月7日公開開庭進行了審理。原告徐某1、徐某2的法定代理人徐某及三原告的委托訴訟代理人何大林、被告梅紅某的委托訴訟代理人馬江濤、被告臨滄保險公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。被告昆明保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，向本院提交了書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告徐某1損失747398.6元，其中被告昆明保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任（優(yōu)先賠償精神撫慰金50000元），不足部分由被告臨滄保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告梅紅某賠償；2、請求判令三被告賠償原告徐某2損失18445元，其中被告昆明保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告臨滄保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告梅紅某賠償；3、請求判令三被告賠償原告黃珍英損失48537.6元，其中被告昆明保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任（優(yōu)先賠償精神撫慰金3000元），不足部分由被告臨滄保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告梅紅某賠償；4、請求判令被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，原告黃珍英駕駛摩托車和被告梅紅某駕駛的小型普通客車相撞，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，雙方承擔同等責任，摩托車乘客徐某1、徐某2不承擔責任。被告梅紅某駕駛的事故車輛的承保公司即被告昆明保險公司和臨滄保險公司應在梅紅某應承擔的責任范圍內(nèi)按照保險合同約定進行賠償。
關(guān)于三原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定三原告在京山的住院伙食補助費標準為20元/天，在武漢的住院伙食補助費為50元/天，故原告徐某1的住院伙食補助費為6570元（20元/天×31天+50元/天×119天），原告徐某2的住院伙食補助費為480元（20元/天×24天），原告黃珍英的住院伙食補助費為480元（20元/天×24天）。
2、營養(yǎng)費。原告徐某1提供的出院記錄中載明加強營養(yǎng)，經(jīng)鑒定，原告徐某1的營養(yǎng)期限為24個月，本院結(jié)合其傷情，酌定其營養(yǎng)費為10000元。原告徐某2和黃珍英提供的鑒定意見書中雖有90日營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論，但其提供的出院記錄中并未載明加強營養(yǎng)，故本院對原告徐某2和黃珍英主張營養(yǎng)費的請求不予支持。
3、后期醫(yī)療費。經(jīng)鑒定，原告徐某1的后期醫(yī)療費為每月1600元。事故發(fā)生時，原告徐某1年滿3周歲，結(jié)合其傷情，本院確定其后期治療的時間為20年，故其后期醫(yī)療費為384000元（1600元/月×12×20）。
4、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，三原告未向本院提供護理人員的收入情況，本院確定按照2016年湖北省居民服務業(yè)年平均工資收入31138元計算。原告徐某1住院期間的護理費為12796.44元（31138元÷365×150天）。經(jīng)鑒定，原告徐某1的護理依賴程度為完全護理依賴，護理期限為生存期終身護理，故其生存期護理費為622760元（31138元×20年）。原告徐某2的護理時間為120日，其護理費為10237.15元（31138元÷365×120天）。經(jīng)鑒定，原告黃珍英的護理期限為60日，其護理費為5118.5元（31138元÷365×60天），原告主張5100元系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
5、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！敝?guī)定，事發(fā)時，原告黃珍英已年滿60周歲，其未向本院提供證據(jù)證實其因此次事故減少收入的證據(jù)，故本院對其主張12792元誤工費的請求不予支持。
6、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，原告徐某1和黃珍英主張按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告徐某1的殘疾賠償金為236880元（11844元/年×20年），原告黃珍英的殘疾賠償金為22503.6元（11844元/年×19年×10%）。
7、精神撫慰金。本次事故造成原告徐某1一級傷殘、造成原告黃珍英十級傷殘，依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷?，結(jié)合司法實踐和本地區(qū)生活水平、雙方責任，酌定原告徐某1的精神撫慰金為30000元、原告黃珍英的精神撫慰金3000元。
8、殘疾輔助器具費。經(jīng)湖北省康復輔具技術(shù)中心鑒定，原告徐某1裝配的截癱矯形器售價28800元、代步輪椅車售價1200元，截癱矯形器的使用年限是3年一個更換周期，代步輪椅車的使用年限是5年一個更換周期。每個更換周期內(nèi)，截癱矯形器和代步輪椅車的維修費是其價格10%-20%，本院確定按照15%計算其維修費。在20年內(nèi)原告徐某1截癱矯形器需更換6次，代步輪椅車需更換4次。故裝配截癱矯形器需172800元（28800元×6次），代步輪椅車需4800元（1200元×4次），合計支出177600元（172800元+4800元），維修費為26640元（177600元×15%），合計支出殘疾輔助器具費204240元（177600元+26640元）。
9、功能訓練費。原告徐某1主張功能訓練費19550元，本院認為缺乏事實依據(jù)，故不予支持。
10、復印費。原告徐某1主張病歷復印費21元，其提供的票據(jù)加蓋華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院公章，本院予以采信。
11、交通費?？紤]三原告的病情，本院酌定原告徐某1支的交通費為600元，對原告徐某2和黃珍英關(guān)于交通費的請求不予支持。
12、鑒定費。鑒定費共計7425元系三原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應該得到賠償，故本院對三原告主張鑒定費的請求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，確定原告徐某1的損失有：1、醫(yī)療費99376.25元；2、住院伙食補助費6570元；3、營養(yǎng)費10000元；4、后期醫(yī)療費384000元；5、殘疾賠償金236880元；6、護理費635556.44元（622760元+12796.44元）；7、精神撫慰金30000元；8、交通費600元；9、鑒定費5325元；10、殘疾輔助器具費204240元，合計1612547.69元。原告徐某2的損失有：1、醫(yī)療費13366.93元；2、住院伙食補助費480元；3、后續(xù)醫(yī)療費7000元；4、護理費10237.15元；5、鑒定費600元，合計31684.08元。原告黃珍英的損失有：1、醫(yī)療費28305.18元；2、住院伙食補助費480元；3、后續(xù)醫(yī)療費9000元；4、護理費5100元；5、鑒定費1500元；6、殘疾賠償金22503.6元；7、精神撫慰金3000元；8、車輛損失1445元，合計71333.78元。
關(guān)于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告昆明保險公司投保了交強險，事發(fā)后被告昆明保險公司已支付原告徐某1醫(yī)療費10000元，且三原告承諾保險限額優(yōu)先賠償原告徐某1，故被告昆明保險公司應在交強險傷殘項下賠付原告徐某1110000元，在財產(chǎn)項下賠付原告黃珍英1445元。
原告徐某1的余下?lián)p失1492547.69元（1612547.69元-10000元-110000元），按照事故責任比例，由被告梅紅某承擔50%的責任，即746273.85元（1492547.69元×50%）。由于梅紅某駕駛的事故車輛在被告臨滄保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），故應由被告臨滄保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告徐某1500000元。
對于三原告超出保險限額的損失，三原告已與被告梅紅某達成賠償協(xié)議，由被告梅紅某賠償三原告121500元（含已支付的41500元），被告梅紅某已履行。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某1損失110000元，賠償原告黃珍英損失1445元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨滄市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告徐某1損失500000元；
三、駁回原告徐某1、徐某2、黃珍英的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11943元，由原告徐某1、徐某2、黃珍英負擔614元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司負擔2529元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨滄市分公司負擔8800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　楊正軍 人民陪審員　　鄭謙兵 人民陪審員　　趙大波

書記員：向延園