原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
以上七原告共同委托代理人巴某某，律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司。
法定代表人張某，總經(jīng)理
委托代理人王某，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司臨沂中心支公司法律顧問(wèn)。
委托代理人朱某某，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司臨沂中心支公司法律顧問(wèn)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市人。
被告某儀器儀表有限公司。
法定代表人李某，董事長(zhǎng)。
委托代理人宋某，男，該公司員工。

原告徐某、張某某、紀(jì)某某、張某某、陳某某、劉某某、高某訴被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司、某儀器儀表有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。七原告共同委托代理人巴某某，被告劉某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司委托代理人王某，被告某儀器儀表有限公司委托代理人宋某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月10日8時(shí)50分許，被告劉某某駕駛滬C＊＊＊＊＊號(hào)“依維柯”牌小型普通客車沿河?xùn)|區(qū)濱河?xùn)|路由南向北行駛至河?xùn)|區(qū)濱河?xùn)|路葛溝于家莊村路段時(shí)，與車頭朝南停于濱河?xùn)|路西側(cè)的原告徐某駕駛的魯Q＊＊＊＊＊號(hào)“五菱牌”小型普通客車（車載原告紀(jì)某某、劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某6人）相撞，致原告徐某、紀(jì)某某、劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)于2014年5月20日出具臨公交河認(rèn)字（2014）第201404101520號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐某、紀(jì)某某、劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某無(wú)事故責(zé)任。
原告紀(jì)某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)7538元。原告紀(jì)某某住院期間由紀(jì)某護(hù)理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告紀(jì)某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，原告紀(jì)某某支出鑒定費(fèi)800元。原告陳某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)2416元。原告陳某某住院期間由朱某。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告陳某某出院后誤工損失日為15日。為此，原告陳某某支出鑒定費(fèi)600元。原告高某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)2506元。原告高某住院期間由武某某護(hù)理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告高某出院后誤工損失日為15日。為此，原告高某支出鑒定費(fèi)600元。原告張某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)2361.8元。原告張某某住院期間由劉某某護(hù)理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告張某某出院后誤工損失日為15日。為此，原告張某某支出鑒定費(fèi)600元。原告徐某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院54天，支出醫(yī)療費(fèi)8766.6元。原告徐某住院期間由徐某護(hù)理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，原告徐某支出鑒定費(fèi)800元。原告張某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)3790.1元。原告張某某住院期間由劉某護(hù)理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告張某某出院后的誤工損失日為15日。為此，原告張某某支出鑒定費(fèi)600元。原告劉某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁(yè)顯示住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)3086.9元。原告劉某某住院期間由劉某護(hù)理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告劉某某出院后誤工損失日為15日。為此，原告劉某某支出鑒定費(fèi)600元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司對(duì)原告紀(jì)某某、徐某的傷殘等級(jí)不服，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告紀(jì)某某、徐某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2014年11月20日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定紀(jì)某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工損失日為120日。鑒定徐某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工損失日為120日。原告紀(jì)某某和原告徐某重新鑒定的鑒定費(fèi)2040元，由原告方墊付。2014年4月18日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)處理本次事故的工作人員出具關(guān)于徐某、高某、陳某某交通事故手機(jī)損壞的說(shuō)明。臨沂市海琳價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估結(jié)論書(shū)，并附手機(jī)購(gòu)買發(fā)票及手機(jī)圖片。該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定原告高某在本次事故中丟失手機(jī)三星S4（32G）現(xiàn)價(jià)值為3699元，原告陳某某在本次事故中丟失手機(jī)蘋(píng)果5S（16G）現(xiàn)價(jià)值為5200元，原告徐某在本次事故中受損三星手機(jī)的損失為1205元。
另查明，滬C＊＊＊＊＊號(hào)“依維柯”小型普通客車的車主系被告某儀器儀表有限公司。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，七原告系沂南縣某停車場(chǎng)的職工，并提交單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同、工資表予以證實(shí)。被告劉某某系被告某儀器儀表有限公司的員工，發(fā)生事故時(shí)系在履行職務(wù)行為過(guò)程中。事故發(fā)生后，被告某儀器儀表有限公司為原告方交納住院押金8000元。原告申請(qǐng)保全被告車輛，被告某儀器儀表有限公司交納10萬(wàn)元保證金提車。
以上事實(shí)，依據(jù)原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證及法庭調(diào)查認(rèn)定，相關(guān)材料均已記錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)系在現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)當(dāng)事人及有關(guān)證人的情況下作出，其認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任恰當(dāng)。本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的效力予以認(rèn)可。故被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐某及其他乘車人張某某、紀(jì)某某、張某某、陳某某、劉某某、高某無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某應(yīng)對(duì)七原告因本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某是被告某儀器儀表有限公司的員工，且本次事故發(fā)生在其履行職務(wù)行為過(guò)程中，故被告某儀器儀表有限公司作為用人單位，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)七原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某在事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與被告某儀器儀表有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的車輛于事故發(fā)生前已在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于七原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司辯稱的七原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)七原告的住院用藥情況，七原告的住院時(shí)間每人扣除9天的掛床時(shí)間。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司抗辯稱原告提交的手機(jī)損失評(píng)估報(bào)告書(shū)中有交警部門(mén)工作人員的出具的證明，且出具證明的工作人員與原告系同行。本院認(rèn)為交警部門(mén)工作人員系本次事故現(xiàn)場(chǎng)勘查人員及作出責(zé)任認(rèn)定人員，了解事故發(fā)生的情況，其作出的證明可以作為證據(jù)使用。被告這一抗辯無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。因原告方的手機(jī)損失經(jīng)過(guò)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估，損失數(shù)額以確定。故本院對(duì)原告方主張的手機(jī)損失予以支持。對(duì)于七原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合其住院治療情況，對(duì)原告劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某的交通費(fèi)，本院酌情分別支持200元。對(duì)原告徐某的交通費(fèi)酌情支持300元。對(duì)原告紀(jì)某某的交通費(fèi)酌情支持400元。因原告紀(jì)某某重新鑒定的傷殘等級(jí)其舉證的一致，故對(duì)重新鑒定費(fèi)用1020元，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告徐某重新鑒定的結(jié)論與原告徐某提交的結(jié)論不一致，對(duì)于原告徐某的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告徐某自行負(fù)擔(dān)。因七原告系沂南縣安通停車場(chǎng)的工作人員，在該單位工作一年以上，因此相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司辯稱的該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照已超年檢期的主張，因該單位是否年檢均不影響七原告在該單位工作的事實(shí)。故本院對(duì)被告的這一抗辯主張不予采信。因被告方系單位侵權(quán)，因此本院對(duì)原告紀(jì)某某主張的精神撫慰金2000元予以支持。
綜上，原告紀(jì)某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)7538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天＊30元／天=660元）、誤工費(fèi)7821.44元（101天＊77.44／天=7821.44）、護(hù)理費(fèi)1703.68元（22天＊77.44／天=1703.68元）、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、二次鑒定費(fèi)1020元，共計(jì)78471.12元；原告陳某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)2416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費(fèi)2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護(hù)理費(fèi)1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、手機(jī)損失5200元，共計(jì)13275.2元。原告高某的損失為：醫(yī)療費(fèi)2506元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費(fèi)2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護(hù)理費(fèi)1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、手機(jī)損失3699元，共計(jì)11864.2元。原告張某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)2361.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費(fèi)2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護(hù)理費(fèi)1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，共計(jì)8021元。原告徐某的損失為：醫(yī)療費(fèi)8766.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（45天＊30元／天=1350元）、誤工費(fèi)7821.44元（101天＊77.44／天=9292.8元）、護(hù)理費(fèi)3484.8元（45天＊77.44元／天=3484.8元）、交通費(fèi)300元、手機(jī)損失1205元，共計(jì)22927.84元。原告劉某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)3086.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費(fèi)2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護(hù)理費(fèi)1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，共計(jì)8746.1元。原告張某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)3790.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費(fèi)2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護(hù)理費(fèi)1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，共計(jì)9449.3元。上述損失均在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司保險(xiǎn)限額及保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故上述損失均由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司予以賠償。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海閔行支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某損失78471.12元；賠償原告陳某某損失13275.2元；賠償原告高某損失11864.2元；賠償原告張某某損失8021元；賠償原告徐某損失22927.84元；賠償原告劉某某損失8746.1元；賠償原告張某某損失9449.3元（上述七原告的賠償款項(xiàng)合計(jì)為151734.76元。被告某儀器儀表有限公司預(yù)先為原告墊付的8000元，由被告從上述款項(xiàng)中予以支取）。
二、駁回原告徐某、張某某、紀(jì)某某、張某某、陳某某、劉某某、高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元，由原告徐某、張某某、紀(jì)某某、張某某、陳某某、劉某某、高某共同負(fù)擔(dān)200元，由被告劉某某、某儀器儀表有限公司共同負(fù)擔(dān)3000元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告劉某某、某儀器儀表有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李國(guó)鋒 審　判　員　　馬善芳 人民陪審員　　劉漢琛

書(shū)記員：王梓宇