徐某
魏某甲
魏某乙
安慧敏（河北錦澤律師事務所）
孫某
阜陽市霸龍汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
趙興龍（安徽淮都律師事務所）

原告徐某。
原告魏某甲。
原告魏某乙。
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務所律師。
被告孫某，安徽省利辛縣中町鎮(zhèn)黃井村鄧莊。
委托代理劉九林。
被告阜陽市霸龍汽車運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
負責人王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙興龍，安徽淮都律師事務所律師。
原告徐某、魏某甲、魏某乙與被告孫某、阜陽市霸龍汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某、魏某甲、魏某乙的委托代理人安慧敏、被告孫某的委托代理人劉九林，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人趙興龍到庭參加訴訟，被告阜陽市霸龍汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某、魏某甲、魏某乙的訴訟請求:
一，請求判決被告賠償原告徐某因交通事故造成的財產(chǎn)損失41126.5元；賠償原告魏某甲因交通事故造成身體受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、營業(yè)損失、護理費等損失57428、42元；賠償原告魏某乙因交通事故造成身體受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等損失28916、75元；
二，訴訟費用由被告承擔。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由造成事故的雙方當事人按責任比例分別承擔。由于道路交通事故責任認定書公交認字（2014）第1398062014030002認定書、認定孫某負此次事故的主要責任；徐某負事故的次要責任；乘車人魏某甲、魏某乙無責任。孫某駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛重型半掛車在保險公司投保機動車第三者責任強制保險一份，自2013年3月19曰零時起至2014年3月18日24時止、第三者商業(yè)險一份，限額50萬元，自2013年3月19日零時起至2014年3月18日24時止、[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者商業(yè)險不計免賠。因此被告孫某的賠付責任保險公司應在法律規(guī)定的保險合同范圍內(nèi)承擔。此次交通事故發(fā)生在保險期范圍內(nèi)。醫(yī)療費項]]下（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）魏某甲損失4573.36元，醫(yī)療費項比例31%（4573.36÷14751.67×100%），魏某乙損失10178.31元，醫(yī)療費項比例69%（10178.31÷14751.67×100%），在交強險醫(yī)療費項下賠付原告魏某甲10000元×31%＋4751.67×31%，賠付原告魏某乙10000元×69%＋4751.67×69%。死亡傷殘賠償金項下（誤工費、護理費）在交強險賠付原告魏某甲53297元（10848＋32218＋10230）元，在交強險賠付原告魏某乙19722元（16272＋3450）元。財產(chǎn)損失項下，在交強險賠付原告徐某財產(chǎn)損失2000元，余額55895元由孫成明承擔70%，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)險內(nèi)賠付。本案經(jīng)調(diào)解未能達成一致意見，故依照本案經(jīng)調(diào)解達不成一致意見，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某41126.5元、賠償原告魏某甲57428.1元、賠償原告魏某乙28917.1元；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由造成事故的雙方當事人按責任比例分別承擔。由于道路交通事故責任認定書公交認字（2014）第1398062014030002認定書、認定孫某負此次事故的主要責任；徐某負事故的次要責任；乘車人魏某甲、魏某乙無責任。孫某駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛重型半掛車在保險公司投保機動車第三者責任強制保險一份，自2013年3月19曰零時起至2014年3月18日24時止、第三者商業(yè)險一份，限額50萬元，自2013年3月19日零時起至2014年3月18日24時止、[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者商業(yè)險不計免賠。因此被告孫某的賠付責任保險公司應在法律規(guī)定的保險合同范圍內(nèi)承擔。此次交通事故發(fā)生在保險期范圍內(nèi)。醫(yī)療費項]]下（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）魏某甲損失4573.36元，醫(yī)療費項比例31%（4573.36÷14751.67×100%），魏某乙損失10178.31元，醫(yī)療費項比例69%（10178.31÷14751.67×100%），在交強險醫(yī)療費項下賠付原告魏某甲10000元×31%＋4751.67×31%，賠付原告魏某乙10000元×69%＋4751.67×69%。死亡傷殘賠償金項下（誤工費、護理費）在交強險賠付原告魏某甲53297元（10848＋32218＋10230）元，在交強險賠付原告魏某乙19722元（16272＋3450）元。財產(chǎn)損失項下，在交強險賠付原告徐某財產(chǎn)損失2000元，余額55895元由孫成明承擔70%，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)險內(nèi)賠付。本案經(jīng)調(diào)解未能達成一致意見，故依照本案經(jīng)調(diào)解達不成一致意見，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某41126.5元、賠償原告魏某甲57428.1元、賠償原告魏某乙28917.1元；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告孫某負擔。

審判長：楊祖德

書記員：谷曉璞