徐某甲
賈海亮（河北常錫太律師事務所）
徐某乙

原告徐某甲。
法定代理人劉某。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
被告徐某乙。
原告徐某甲訴被告徐某乙撫養(yǎng)費糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人劉某及委托代理人賈海亮到庭參加了訴訟。被告徐某乙經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明，原告徐某甲與被告徐某乙系父女關系。2007年原告母親與被告協(xié)議離婚，雙方約定原告歸母親劉某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。2010年原告訴至法院要求被告給付撫養(yǎng)費，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成協(xié)議:被告徐某乙每年9月1日前給付原告徐某甲撫養(yǎng)費2000元，自2010年元月1日起至原告徐某甲獨立生活時止。后被告給付撫養(yǎng)費到2014年。2015年1月13日原告訴至本院，請求增加撫養(yǎng)費數(shù)額。
本院認為，關于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議不妨礙子女在必要時向父母一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。隨著社會生活水平和物價水平的提高，原調(diào)解協(xié)議中被告每年支付2000元撫養(yǎng)費已不能滿足原告的實際需要，故原告主張增加撫養(yǎng)費的請求，本院予以支持。本院綜合考慮原告實際需要及本地生活水平情況酌情被告每月增加撫養(yǎng)費至400元較為合理。綜上依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某乙自2015年1月起每月支付原告徐某甲撫養(yǎng)費400元至原告獨立生活時止。（其中2015年1月至本判決生效當月的撫養(yǎng)費，于本判決生效之日起十五內(nèi)付清，此后均于每月15日前給付。）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原告徐某甲與被告徐某乙系父女關系。2007年原告母親與被告協(xié)議離婚，雙方約定原告歸母親劉某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。2010年原告訴至法院要求被告給付撫養(yǎng)費，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成協(xié)議:被告徐某乙每年9月1日前給付原告徐某甲撫養(yǎng)費2000元，自2010年元月1日起至原告徐某甲獨立生活時止。后被告給付撫養(yǎng)費到2014年。2015年1月13日原告訴至本院，請求增加撫養(yǎng)費數(shù)額。
本院認為，關于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議不妨礙子女在必要時向父母一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。隨著社會生活水平和物價水平的提高，原調(diào)解協(xié)議中被告每年支付2000元撫養(yǎng)費已不能滿足原告的實際需要，故原告主張增加撫養(yǎng)費的請求，本院予以支持。本院綜合考慮原告實際需要及本地生活水平情況酌情被告每月增加撫養(yǎng)費至400元較為合理。綜上依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某乙自2015年1月起每月支付原告徐某甲撫養(yǎng)費400元至原告獨立生活時止。（其中2015年1月至本判決生效當月的撫養(yǎng)費，于本判決生效之日起十五內(nèi)付清，此后均于每月15日前給付。）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告負擔。

審判長：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍