原告：徐某某。
委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務所律師。
被告：徐某乙。

原告徐某某訴被告徐某乙返還財物、遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由審判員劉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人張海燕、被告徐某乙均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告系兄妹關系。1990年原告出嫁到霸州市南孟鎮(zhèn)姜家營村，結婚后一年多原告離婚。1994年原告又出嫁到霸州市南孟鎮(zhèn)安家營村，婚后將戶口遷至霸州市南孟鎮(zhèn)安家營村。原告共有有兄弟姐妹六人，原告姐妹出嫁后，被告與哥哥徐伯成分家時，老宅東院分給了被告，西院（宅基地使用權證戶主為其父徐萬信）分給了徐伯成，徐伯成負責照顧管理母親的生活，被告照顧管理父親的生活。徐伯成未成家，因身體殘疾，并患有××等，便與其母親張景花一起共同生活。因徐伯成有××，且其母年齡越來越大，需人照顧，原告一家人于2001年攜帶部分生活用品搬到哥哥徐伯成家里，幫助其照顧母親。2013年5月7日，徐伯成自書遺囑一份，內(nèi)容如下：我如果不在了，我的全部遺產(chǎn)給媽媽，媽媽由大姐、普英、普紅贍養(yǎng)；如果媽媽去世了，我的五間正房、四間小房（包括宅基地）給普英（即原告），屋內(nèi)的長虹彩電32寸、暖氣也給普英；為啥不給弟弟即被告，因為弟弟比較富裕。原告之兄徐伯成于2014年12月24日去世，原告為其辦理了后事。事后被告將原告居住的徐伯成西院的大門上鎖，阻止原告進院和取走自己的生活用品。原告之母于2015年陰歷臘月二十八日去世。
另查明，原告存放在徐伯成院里的生活用品如下：黑塑料布一塊、栗子色衣柜一組、黃色衣柜一組、黃色寫字臺一個、佛龕一個、21寸電視一臺、EVD兩臺、錄音機一臺、雙人床一個、單人床一個、茶幾一個、廚具若干、被褥五個、枕頭三個、衣服若干件、圓凳一個、暖瓶兩個、塑料桶一個、挎包一個、書架一個、床頭柜兩個、靠墊一個、西頭屋被褥三套、棉墊一個、櫥柜一個、栗色桌子一個、臺燈一個、氣瓶一個、鋁鍋一個、電腦桌一個、鋼絲折疊床一個、床板一個、木板一堆、布匹三包。
原告第一次結婚嫁到霸州市南孟鎮(zhèn)姜家營村，沒趕上分地。第二次婚姻嫁到霸州市南孟鎮(zhèn)安家營村未分地。紀家營村于1982年土地承包時，原告分得承包地1.7畝，該承包地在其父徐萬信名下，該村委會至今始終未調(diào)整承包地。
上述事實，有原、被告的部分陳述，原告提交的宅基地使用權證一份、固安溫泉休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)紀家營村村民委員會證明兩份、霸州市南孟鎮(zhèn)姜家營村村民委員會證明一份、安家營村村民委員會證明一份、徐伯成所寫申請兩份、分家單一份、徐伯成的自書遺囑一份，出庭證人徐某丙、徐某丁的部分出庭證言等證據(jù)在案佐證，足以認定。

本院認為，原告徐某某為了方便照顧母親及哥哥，攜帶生活用品遷到其大哥徐伯成家里居住，在生活上給予其母親及哥哥很大的照顧，并為哥哥辦理了后事，減輕了其他兄弟姐妹的負擔，被告應予以感謝。但被告卻以鎖門來阻攔原告的進出和對自己生活用品的使用，實屬不該，故對原告要求被告打開徐伯成家的院門，返還其財產(chǎn)的訴訟請求，本院應予支持。對原告主張的其他物品，未向本院提供證據(jù)證實，本院不予支持。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的按協(xié)議辦理。本案中，從遺囑繼承角度審查，對原告徐某某提交的徐伯成的自書遺囑一份來看，該自書遺囑中徐伯成將自己的財產(chǎn)作出了明確的安排，且徐伯成在家庭分家過程中取得了西院房屋的所有權，被告和在場人均在分家單上簽字按手印，予以認可，故徐伯成有自由處分其財產(chǎn)的權利，其所書寫的遺囑合法有效，現(xiàn)所附條件亦已成熟，故對原告要求繼承徐伯成的五間正房、四間廂房的訴訟請求，本院應予支持。對于被告所稱西院房屋是自己掙錢所蓋、宅基地使用權證戶主是自己名字的答辯意見，并未提供充分有效的證據(jù)加以證明，故本院不予采信。對被告所稱原告提交的徐伯成遺囑并非真實的意思，被告并未提供相應的反證來推翻該遺囑的真實性，亦未提出字跡鑒定的申請，而綜合庭審中證人徐某丙、徐某丁均知道遺囑之事的證言，故對被告的意見不予采信。原告在結婚前所取得的土地系以戶為單位的家庭承包，其土地承包經(jīng)營權享有共有權，而且作為家庭內(nèi)部成員之間的共有，其法律性質(zhì)為共同共有，因此家庭內(nèi)部成員要求分配承包地的應當均等分割。現(xiàn)原告雖已出嫁，但在出嫁地未取得承包土地，其在娘家所取得的土地承包經(jīng)營權應受法律保護，故被告應按原告所擁有的份額依法將其占有原告的1.7畝承包地返還給原告。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國物權法》第三十四條、第三十五條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某乙于本判決書生效之日起五日內(nèi)打開其鎖在徐伯成家里的鎖具，不得阻攔原告徐某某使用、運輸、處分自己放在徐伯成家中的以下的生活用品：黑塑料布一塊、栗子色衣柜一組、黃色衣柜一組、黃色寫字臺一個、佛龕一個、21寸電視一臺、EVD兩臺、錄音機一臺、雙人床一個、單人床一個、茶幾一個、廚具若干、被褥五個、枕頭三個、衣服若干件、圓凳一個、暖瓶兩個、塑料桶一個、挎包一個、書架一個、床頭柜兩個、靠墊一個、西頭屋被褥三套、棉墊一個、櫥柜一個、栗色桌子一個、臺燈一個、氣瓶一個、鋁鍋一個、電腦桌一個、鋼絲折疊床一個、床板一個、木板一堆、布匹三包。
二、被告徐某乙不得妨礙原告徐某某繼承徐伯成的五間正房和四間廂房。
三、被告徐某乙于本判決書生效之日起五日內(nèi)返還原告徐某某口糧地1.7畝。
四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由原、被告各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　劉　軍

書記員：劉艷橋