原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上某某，辦公地址上海市浦東新區(qū)菲拉路XXX號(hào)。
　　法定代表人：劉濱，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王寒笑，上海程惠瑛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦指民。
　　原告徐某某與被告上某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，適用簡(jiǎn)易程序依法進(jìn)行了審理。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告將上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)浜村七家村X(qián)XX號(hào)房屋恢復(fù)原狀，并賠償各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告徐某某系上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)浜村七家村X(qián)XX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“31號(hào)房屋”)農(nóng)村宅基地房屋的建房申請(qǐng)人徐惠明的長(zhǎng)孫，為實(shí)際使用人。2018年3月22日，上海市浦東新區(qū)人民政府針對(duì)上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)浜村七家村X(qián)XX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“34號(hào)房屋”)下達(dá)了《執(zhí)行通知書(shū)》，要求搬離房屋交出土地，被告上某某隨后組織了強(qiáng)制執(zhí)行。但在執(zhí)行過(guò)程中卻誤將原告的31號(hào)房屋當(dāng)成了通知訴訟所載的34號(hào)房屋予以拆除。原告認(rèn)為自己是31號(hào)房屋的合法產(chǎn)權(quán)人，被告組織的拆除行為侵犯了原告作為產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故訴至本院。
　　上某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)。2018年34號(hào)房屋的強(qiáng)拆是政府行為，被告并非強(qiáng)拆實(shí)施主體，在拆34號(hào)的時(shí)候是否有31號(hào)房屋被拆了與被告無(wú)關(guān)，原告起訴被告主體不對(duì)。
　　本案經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年1月11日，上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地管理局于作出滬浦征地責(zé)令(2017)第002號(hào)責(zé)令交出土地決定書(shū)，決定主要內(nèi)容為：徐根其等(戶(hù))宅基地坐落的集體所有土地經(jīng)上海市人民政府2013年7月13日以滬府土(2013)451號(hào)文批準(zhǔn)征收，用于濱江森林公園二期工程(D塊)項(xiàng)目。浦東新區(qū)人民政府于2014年8月21日批準(zhǔn)浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)范圍內(nèi)(四至：東至規(guī)劃雙江路南至外環(huán)線(xiàn)100米綠帶，西至濱江森林公園二期(C塊)，北至隨塘公路)的征地房屋補(bǔ)償方案，由浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心具體實(shí)施補(bǔ)償工作，區(qū)房屋征收中心委托上海市浦東第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司實(shí)施補(bǔ)償。徐根其等(戶(hù))所有的房屋坐落于浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)村七家村X(qián)XX號(hào)，位于上述征地房屋補(bǔ)償方案確定的范圍內(nèi)?！瓍^(qū)房屋征收中心已對(duì)徐根其等(戶(hù))實(shí)施補(bǔ)償，徐根其等(戶(hù))無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受補(bǔ)償，且拒不搬遷和交出土地，責(zé)令其自收到《責(zé)令交出土地決定書(shū)》之日起15日內(nèi)搬離浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)浜村七家村X(qián)XX號(hào)交出土地，搬至浦東新區(qū)順凌路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　2017年9月22日，我院作出(2017)滬0115行審294號(hào)行政裁定書(shū)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地土地管理局申請(qǐng)執(zhí)行的滬浦征地責(zé)令(2017)第002號(hào)責(zé)令交出土地決定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，由上海市浦東新區(qū)人民政府組織實(shí)施。
　　2018年3月22日，上海市浦東新區(qū)人民政府作出(2017)浦府執(zhí)通字第041號(hào)《執(zhí)行通知書(shū)》，要求徐根其等(戶(hù))自本通知送達(dá)之日起5日內(nèi)，自行搬離浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)浜村七家村X(qián)XX號(hào)，交出土地，未按要求履行義務(wù)的依法組織強(qiáng)制執(zhí)行。
　　本院認(rèn)為，公民提起民事訴訟的，應(yīng)有明確的被告。就本市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)炮臺(tái)浜村七家村X(qián)XX號(hào)房屋，上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地土地管理局作出滬浦征地責(zé)令(2017)第002號(hào)責(zé)令交出土地決定，并由其申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行該決定，并由上海市浦東新區(qū)人民政府組織實(shí)施。后，上海市浦東新區(qū)人民政府作出《執(zhí)行通知書(shū)》，故強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施單位明確，本案被告不適格。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴。
　　本案已收取案件受理費(fèi)4,300元，予以退還。
　　如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸??鈺

書(shū)記員：吳文榮