徐某某
丁清輝（湖北乾興律師事務所）
程某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
原告徐某某訴被告程某某、人保財險崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平獨任審判，書記員郭劍鑫擔任記錄，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人丁清輝，被告程某某，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告程某某辯稱，原告徐某某受傷住院期間為其墊付了醫(yī)療費23840.70元，要求在保險公司賠付后予以返還。
被告人保財險崇陽支公司辯稱，1、同意在保險責任限額內(nèi)賠付。2、請法院核實被告程某某行駛證是否年檢，若不在有效期間，商業(yè)險不承擔賠償責任。3、原告請求賠償金額由法院核定。4、不負擔訴訟費用。
原告徐某某為支持自己的訴求，在舉證期間向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1，原告徐某某的身份證。證明原告徐某某的身份情況，是本案適格主體。
證據(jù)2，崇陽縣公安局交通警察大隊崇公交認字（2014）第109號交通事故認定書。認定被告程某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條 ?、42條之規(guī)定，應負此次事故的全部責任，原告徐某某無責任。
證據(jù)3，駕駛證、行駛證。證明被告程某某有駕駛資格，發(fā)生事故車輛車主是被告程某某。
證據(jù)4，機動車保險報案記錄（代抄單）、機動車商業(yè)保險單（抄件）。證明鄂L4K079號小汽車于2013年9月10日在被告人保財險崇陽支公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間自2013年9月10日起至2014年9月9日止。本次事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)5，原告徐某某的住院病歷、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)。證明原告徐某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，醫(yī)療費23840.70元。
證據(jù)6，法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費發(fā)票。2015年2月5日，經(jīng)崇陽浩然司法鑒定所崇陽浩然（2014）臨鑒字第936號司法鑒定意見書評定，原告徐某某所受傷構(gòu)成X（十）級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費6500元，休息至評殘之日，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。花費鑒定費1800元。
證據(jù)7，交通費發(fā)票。原告徐某某住院期間及用于鑒定、檢查花費交通費300元。
證據(jù)8，摩托車損失票據(jù)。證明摩托車損失修復花費1500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某對原告徐某某提交的證據(jù)無異議。被告人保財險崇陽支公司對原告徐某某提交的證據(jù)1、2、4、5、7無異議，本院予以采信。對證據(jù)3有異議，提出被告程某某的行駛證檢驗有效期至2013年5月，到期未年檢，發(fā)生事故時行駛證已過有效期，不承擔商業(yè)險的賠償責任。證據(jù)表明，被告程某某的機動車行駛證檢驗有效期到2013年5月，被告程某某將機動車投保的日期是2013年9月10日，被告人保財險崇陽支公司明知被告程某某的機動車行駛證已過期四個月仍接受投保。對證據(jù)6法醫(yī)鑒定有異議，提出了申請，要求重新鑒定。本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對被告人保財險提出異議部分重新作出司法鑒定。2015年7月21日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1495號司法鑒定意見書，徐某某傷殘等級為10級，誤工時間120天，護理時間60天，后續(xù)醫(yī)療費按醫(yī)院實際發(fā)生額計算，或按10000元計算。對證據(jù)8，摩托車損失1500元有異議，提出摩托車損失應作物價鑒定，不能以手撕發(fā)票為賠償根據(jù)。本院認為，摩托車損失應當由有關(guān)部門作出鑒定認定，手撕發(fā)票不能作為損失的依據(jù)，原告徐某某提交的該證據(jù)不予采信。
被告程某某、被告人保財險崇陽支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。鄂L4K079號小汽車在被告人保財險崇陽支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險崇陽支公司應依法在交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某的損失48337.20元。被告人保財險崇陽支公司在被告程某某投保時已明知投保車輛未經(jīng)檢驗，但仍接受被告程某某投保，故商業(yè)保險合同約定事故發(fā)生時車輛未檢驗的免責條款對被告程某某已不再適用，因此被告人保財險崇陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告人保財險崇陽支公司應當依法承擔賠償責任，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某超出交強險責任限額其中的醫(yī)療費23840.70元，住院伙食補助1300元，營養(yǎng)費900元，鑒定費1800元，計損失27840.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告徐某某損失76177.90元，限在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
二、原告徐某某在收到保險公司賠償款時，返還被告程某某墊付的醫(yī)療費23840.70元；
三、駁回原告徐某某其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務后，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費393元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。鄂L4K079號小汽車在被告人保財險崇陽支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險崇陽支公司應依法在交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某的損失48337.20元。被告人保財險崇陽支公司在被告程某某投保時已明知投保車輛未經(jīng)檢驗，但仍接受被告程某某投保，故商業(yè)保險合同約定事故發(fā)生時車輛未檢驗的免責條款對被告程某某已不再適用，因此被告人保財險崇陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告人保財險崇陽支公司應當依法承擔賠償責任，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某超出交強險責任限額其中的醫(yī)療費23840.70元，住院伙食補助1300元，營養(yǎng)費900元，鑒定費1800元，計損失27840.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告徐某某損失76177.90元，限在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
二、原告徐某某在收到保險公司賠償款時，返還被告程某某墊付的醫(yī)療費23840.70元；
三、駁回原告徐某某其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務后，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費393元，由被告程某某負擔。

審判長：趙衛(wèi)平

書記員：郭劍鑫