徐某某
洪亮（湖北天門中心法律服務(wù)所）
朱某某
王某某
鐘某
中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）

原告徐某某，女。
委托代理人洪亮，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，男，漢族，湖北省武漢市人。
被告鐘某，女。
上述兩被告共同委托代理人王某某，男。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人畢某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告朱某某、鐘某、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱某某財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人洪亮、被告朱某某、鐘某的共同委托代理人王某某、被告某某財(cái)保湖北分公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:
原告徐某某提交的證據(jù)六中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、欠條，證據(jù)八，均客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)七，系有資質(zhì)的鑒定部門依法作出的鑒定結(jié)論，客觀真實(shí)，被告某某財(cái)保湖北分公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；證據(jù)九，原告雖未提供交通費(fèi)支出的時(shí)間、事由等明細(xì)，但鑒于原告為治療、訴訟必然要開支相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定600元。
被告朱某某提交的證據(jù)二中王某丙的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；收條1張，因原告與被告朱某某已在2014年6月11日就原告的住院費(fèi)分擔(dān)情況作出結(jié)算，并由被告朱某某出具欠條，結(jié)合被告朱某某的當(dāng)庭陳述，對該證據(jù)的證明內(nèi)容，本院依法不予采信。
被告某某財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)，系保險(xiǎn)公司的內(nèi)部條款，不能對抗第三人，且不符合法律規(guī)定，本院對其證明內(nèi)容依法不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2013年12月8日19時(shí)30分許，被告朱某某持“C1”證駕駛鄂AB2RXX號東風(fēng)牌小轎車沿天門市西環(huán)路由南向北行駛至汪嶺村三組地段，在機(jī)動車道上將同向在前行走的原告徐某某（懷抱其孫女王某甲）撞倒，致原告受傷。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液；多發(fā)性骨盆骨折；右側(cè)脛腓骨干粉碎性骨折；失血性休克；頭部外傷；腎挫傷；第五腰椎橫突骨折；閉合性腹外傷。原告遂在該院住院治療47天，支付醫(yī)療費(fèi)115004.08元。原告出院后，遵醫(yī)囑為檢查、治療，在天門市第一人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)278元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)115282.08元。2014年1月20日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某甲無責(zé)任。2014年6月13日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第352號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告徐某某因交通事故所致骨盆及右下肢損傷的后遺癥分別構(gòu)成十級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為12%；治療康復(fù)時(shí)間（誤工休息時(shí)間）為180日（從受傷之日起計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間為120日（包括住院天數(shù)）；后期取內(nèi)固定費(fèi)15600元。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費(fèi)600元。上述交通事故發(fā)生后，被告朱某某賠償原告67999.58元，就余下賠償數(shù)額雙方未能達(dá)成一致意見。2014年7月7日，原告訴至本院。
原告徐某某系農(nóng)村居民，靠種地維持生活。（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民人均年純收入為8867元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職業(yè)人均年平均工資收入為23693元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告徐某某因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金13832.52元（8867元／年×13年×12%）、誤工費(fèi)11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元／天47天）。
鄂AB2RXX號東風(fēng)牌小轎車登記車主為被告鐘某，其于2013年6月20日為該車在被告某某財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年6月22日零時(shí)起至2014年6月21日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告朱某某借用該車駕駛發(fā)生此次交通事故，處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案在審理過程中，事故中的另一傷者王某甲自愿放棄要求本案三被告賠償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告朱某某駕駛機(jī)動車未安全駕駛，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告徐某某沒有靠路邊行走，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?的規(guī)定，主觀上存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕被告朱某某的民事責(zé)任。被告鐘某將機(jī)動車借用給有駕駛資質(zhì)的被告朱某某駕駛，對該起交通事故主觀上并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及被告朱某某與原告徐某某致事故發(fā)生過錯(cuò)的大小，本院確定由被告朱某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告某某財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財(cái)保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告徐某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由事故雙方按事故責(zé)任大小分別承擔(dān)，其中被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告某某財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告朱某某賠付。故對原告要求被告朱某某、某某財(cái)保湖北分公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告徐某某因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請求賠償2000元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院對此不持異議。被告某某財(cái)保湖北分公司辯稱關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬉虮敬卧V訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對該辯稱意見依法不予采納；還辯稱應(yīng)保留本起事故中另一傷者的保險(xiǎn)賠償份額，因另一傷者已放棄要求賠償?shù)臋?quán)利，對該辯稱意見，本院依法亦不予采納。
綜上，原告徐某某因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)115282.08元、后期治療費(fèi)15600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、殘疾賠償金13832.52元、誤工費(fèi)11683.80元、護(hù)理費(fèi)8550元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)170898.40元，由被告某某財(cái)保湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)37666.32元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)123232.08元，由被告朱某某按70%承擔(dān)，即賠償86262.46元，此款應(yīng)由被告某某財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)，扣減被告朱某某已賠償?shù)?7999.58元，被告某某財(cái)保湖北分公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告18262.88元；上述被告某某財(cái)保湖北分公司共計(jì)賠償原告65929.20元。余下經(jīng)濟(jì)損失，由原告徐某某自行承擔(dān)。被告朱某某已賠付的67999.58元，屬代被告某某財(cái)保湖北分公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告某某財(cái)保湖北分公司直接支付給被告朱某某。原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告某某財(cái)保湖北分公司足額賠付，被告朱某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65929.20元。
二、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司給付被告朱某某墊付的賠償款67999.58元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1761元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)281元，由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1480元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告朱某某駕駛機(jī)動車未安全駕駛，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告徐某某沒有靠路邊行走，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?的規(guī)定，主觀上存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕被告朱某某的民事責(zé)任。被告鐘某將機(jī)動車借用給有駕駛資質(zhì)的被告朱某某駕駛，對該起交通事故主觀上并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及被告朱某某與原告徐某某致事故發(fā)生過錯(cuò)的大小，本院確定由被告朱某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告某某財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財(cái)保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告徐某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由事故雙方按事故責(zé)任大小分別承擔(dān)，其中被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告某某財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告朱某某賠付。故對原告要求被告朱某某、某某財(cái)保湖北分公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告徐某某因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請求賠償2000元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院對此不持異議。被告某某財(cái)保湖北分公司辯稱關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬉虮敬卧V訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對該辯稱意見依法不予采納；還辯稱應(yīng)保留本起事故中另一傷者的保險(xiǎn)賠償份額，因另一傷者已放棄要求賠償?shù)臋?quán)利，對該辯稱意見，本院依法亦不予采納。
綜上，原告徐某某因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)115282.08元、后期治療費(fèi)15600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、殘疾賠償金13832.52元、誤工費(fèi)11683.80元、護(hù)理費(fèi)8550元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)170898.40元，由被告某某財(cái)保湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)37666.32元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)123232.08元，由被告朱某某按70%承擔(dān)，即賠償86262.46元，此款應(yīng)由被告某某財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)，扣減被告朱某某已賠償?shù)?7999.58元，被告某某財(cái)保湖北分公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告18262.88元；上述被告某某財(cái)保湖北分公司共計(jì)賠償原告65929.20元。余下經(jīng)濟(jì)損失，由原告徐某某自行承擔(dān)。被告朱某某已賠付的67999.58元，屬代被告某某財(cái)保湖北分公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告某某財(cái)保湖北分公司直接支付給被告朱某某。原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告某某財(cái)保湖北分公司足額賠付，被告朱某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65929.20元。
二、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司給付被告朱某某墊付的賠償款67999.58元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1761元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)281元，由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1480元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：楊江漢
審判員：張柏林

書記員：虞坤