徐某某
王樂樂（廣東國(guó)鋒律師事務(wù)所）
杜翔鯤（廣東國(guó)鋒律師事務(wù)所）
丁某甲
張某某
夏冬云（湖北三顧律師事務(wù)所）
丁某乙
丁某丙
丁某丁

原告徐某某。
委托代理人王樂樂、杜翔鯤，廣東國(guó)鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告丁某甲。
委托代理人張某某。
委托代理人夏冬云，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
原告徐某某與被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉安斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李韜、彭慶偉參加的合議庭，于2013年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人王樂樂，被告丁某甲及其委托代理人張某某、夏冬云、被告丁某乙、丁某丙到庭參加訴訟，被告丁某丁經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山前街565號(hào)11棟3單元右室房屋所有權(quán)人為張南山、張道英婚后共有，兩人各占50%的份額。2006年11月9日張道英因病去世，生前未留遺囑，張南山、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁作為第一順序繼承人，對(duì)張道英擁有的50%的房產(chǎn)份額，均享有繼承權(quán)，應(yīng)按照法定繼承辦理，即張南山擁有60%的房產(chǎn)份額，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各擁有10%的房產(chǎn)份額。2007年5月15日，張南山自書遺囑一份，寫明房屋送給我女兒徐某某，視為張南山對(duì)個(gè)人所有的房產(chǎn)份額的處分。2002年3月13日張南山去世，張南山擁有的60%的房產(chǎn)份額，由徐某某繼承。2013年7月2日，丁某乙、丁某丙、丁某丁與丁某甲簽訂協(xié)議書，寫明位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山前街565號(hào)11棟3單元2層右室房屋及位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山后街私房一處，丁某乙、丁某丙、丁某丁自愿放棄繼承權(quán)，歸丁某甲所有，視為丁某乙、丁某丙、丁某丁與丁某甲對(duì)張道英所有的房產(chǎn)份額的處分。2014年1月8日，丁某甲與襄陽(yáng)市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《襄陽(yáng)市國(guó)有土地上房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，實(shí)際測(cè)繪總建筑面積80.05㎡，該遺產(chǎn)已從不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為貨幣，其中住宅房補(bǔ)償總金額463385.44元屬于遺產(chǎn)范圍，住宅房增加獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償金額、搬家補(bǔ)助費(fèi)等是房屋征收部門對(duì)積極簽合同、積極搬遷者的獎(jiǎng)勵(lì)，不屬于遺產(chǎn)范圍。住宅房補(bǔ)償款已由丁某甲領(lǐng)取，故丁某甲應(yīng)將補(bǔ)償款中徐某某應(yīng)得的份額支付給徐某某。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山前街565號(hào)11棟3單元右室房屋拆遷補(bǔ)償款463385.44元，原告徐某某分得60%即278031.26元，被告丁某甲分得40%即185354.18元。
二、被告丁某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某人民幣278031.26元，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8112元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1880元，合計(jì)9992元，原告徐某某負(fù)擔(dān)4867元，被告丁某甲負(fù)擔(dān)5152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山前街565號(hào)11棟3單元右室房屋所有權(quán)人為張南山、張道英婚后共有，兩人各占50%的份額。2006年11月9日張道英因病去世，生前未留遺囑，張南山、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁作為第一順序繼承人，對(duì)張道英擁有的50%的房產(chǎn)份額，均享有繼承權(quán)，應(yīng)按照法定繼承辦理，即張南山擁有60%的房產(chǎn)份額，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各擁有10%的房產(chǎn)份額。2007年5月15日，張南山自書遺囑一份，寫明房屋送給我女兒徐某某，視為張南山對(duì)個(gè)人所有的房產(chǎn)份額的處分。2002年3月13日張南山去世，張南山擁有的60%的房產(chǎn)份額，由徐某某繼承。2013年7月2日，丁某乙、丁某丙、丁某丁與丁某甲簽訂協(xié)議書，寫明位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山前街565號(hào)11棟3單元2層右室房屋及位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山后街私房一處，丁某乙、丁某丙、丁某丁自愿放棄繼承權(quán)，歸丁某甲所有，視為丁某乙、丁某丙、丁某丁與丁某甲對(duì)張道英所有的房產(chǎn)份額的處分。2014年1月8日，丁某甲與襄陽(yáng)市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《襄陽(yáng)市國(guó)有土地上房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，實(shí)際測(cè)繪總建筑面積80.05㎡，該遺產(chǎn)已從不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為貨幣，其中住宅房補(bǔ)償總金額463385.44元屬于遺產(chǎn)范圍，住宅房增加獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償金額、搬家補(bǔ)助費(fèi)等是房屋征收部門對(duì)積極簽合同、積極搬遷者的獎(jiǎng)勵(lì)，不屬于遺產(chǎn)范圍。住宅房補(bǔ)償款已由丁某甲領(lǐng)取，故丁某甲應(yīng)將補(bǔ)償款中徐某某應(yīng)得的份額支付給徐某某。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山前街565號(hào)11棟3單元右室房屋拆遷補(bǔ)償款463385.44元，原告徐某某分得60%即278031.26元，被告丁某甲分得40%即185354.18元。
二、被告丁某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某人民幣278031.26元，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8112元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1880元，合計(jì)9992元，原告徐某某負(fù)擔(dān)4867元，被告丁某甲負(fù)擔(dān)5152元。

審判長(zhǎng)：劉安斌
審判員：李韜
審判員：彭慶偉

書記員：吳怡