原告徐孟虎。
委托代理人黃元輝（特別授權(quán)），四川頌法律師事務(wù)所律師。
被告胥媛。
委托代理人李文威（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊區(qū)人民中路二段35號(hào)四川中銀大廈20樓。
負(fù)責(zé)人易志敏，總經(jīng)理。
委托代理人鄒勇（特別授權(quán)），四川君合律師事務(wù)所律師。

原告徐孟虎與被告胥媛、中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱“中銀保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理審判員張洪平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告徐孟虎及其委托代理人黃元輝、被告胥媛的委托代理人李文威及被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人鄒勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐孟虎訴稱，2013年1月11日上午，原告徐孟虎駕駛無(wú)號(hào)牌“望龍”牌48型輕便摩托車由大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)桐林村10組方向沿桐林村村道往新場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，9時(shí)40分許，至新場(chǎng)鎮(zhèn)桐林村1組17號(hào)外路段，遇被告胥媛駕駛川AZ2A52號(hào)“奇瑞”牌小型轎車（該車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)），被告胥媛駕駛該車由前方右側(cè)路外駛?cè)胪┝执宕宓雷筠D(zhuǎn)過(guò)程中兩車相撞，導(dǎo)致原告右脛骨粉碎性骨折等多處受傷，兩車受損。原告經(jīng)大邑縣人民醫(yī)院及大邑縣紅十字會(huì)德全骨傷科醫(yī)院治療后，于2013年4月11日出院。2013年5月7日，原告?zhèn)榻?jīng)四川華大司法鑒定鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需2800元。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定被告胥媛承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告損失為：殘疾賠償金34521.90元（20307元／年×20年×0.10）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元／天×90天）、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）19745.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（30元／天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1650元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1480元，合計(jì)72296.97元。訴請(qǐng)人民法院判令：被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告58851.90元，在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告9411.55元；被告中銀保險(xiǎn)公司未予支付的部分由被告胥媛承擔(dān)；精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。
被告胥媛辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告胥媛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠付不足部分，被告胥媛承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告方主張的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)囑，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)60元／天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天，其他項(xiàng)目請(qǐng)人民法院依法判決。被告胥媛墊付原告醫(yī)療費(fèi)6945.07元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及川AZ2A52號(hào)車在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保額為10萬(wàn)元）均無(wú)異議；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)60元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)不是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用。被告中銀保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日9時(shí)40分許，原告徐孟虎駕駛無(wú)號(hào)牌“望龍”牌48型輕便摩托車由大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)桐林村10組方向沿桐林村村道往新場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，行至大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)桐林村1組17號(hào)外路段，遇被告胥媛駕駛川AZ2A52號(hào)“奇瑞“牌小型轎車由前方右側(cè)路外駛?cè)胪┝执宕宓雷筠D(zhuǎn)過(guò)程中，無(wú)號(hào)牌“望龍”牌48型輕便摩托車右前側(cè)與川AZ2A52號(hào)車前角相撞，造成原告受傷，兩車受損。原告徐孟虎當(dāng)即被送往大邑縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右脛骨碎裂骨折；頭皮破裂。同月31日，轉(zhuǎn)入大邑縣紅十字會(huì)德全骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2013年4月11日出院。出院醫(yī)囑：注意休息；避免負(fù)重；定期復(fù)查1、2、3月，加強(qiáng)功能鍛煉等。在大邑縣人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7367元，在大邑縣紅十字會(huì)德全骨傷科醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9578.07元，共計(jì)16945.07元，其中被告胥媛墊付6945.07元，被告中銀保險(xiǎn)公司墊付10000元。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告胥媛承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告徐孟虎承擔(dān)事故次要責(zé)任。2013年5月7日，原告?zhèn)榻?jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘（賠付比例為10%），面部線狀瘢痕整容修復(fù)治療需人民幣約2800元，支付鑒定費(fèi)1650元。
另查明，原告徐孟虎長(zhǎng)期在外務(wù)工，并居住在大邑縣晉原鎮(zhèn)鴛鴦西街11號(hào)其兒子徐浩家中，事故發(fā)生時(shí)系大邑縣新昌鎮(zhèn)鴻宇衛(wèi)生香加工作坊聘用的駕駛?cè)藛T。被告胥媛系川AZ2A52號(hào)車車主，該車在被告中銀保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保額為10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告支付其摩托車修理費(fèi)480元，該損失經(jīng)被告中銀保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)為500元。
審理中，各方當(dāng)事人均同意醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用，并按各自責(zé)任承擔(dān)。原告自愿將財(cái)產(chǎn)損失1480元，變更為480元。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；川AZ2A52號(hào)車保單、行駛證、駕駛證；大邑縣人民醫(yī)院、大邑縣紅十字會(huì)德全骨傷科醫(yī)院發(fā)票、出院病情證明書、病歷及費(fèi)用清單；鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)弘宇衛(wèi)生香加工作坊的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議，大邑縣公安局清源派出所出具的居住證明、親屬關(guān)系證明，大邑縣王泗鎮(zhèn)人民政府、豐都村村民委員會(huì)、第十九村民小組共同出具的務(wù)工證明，房產(chǎn)證；定損單及維修發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)大邑縣公安局交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告胥媛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失承擔(dān)70%的侵權(quán)賠償責(zé)任，原告徐孟虎在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)16945.07元、后續(xù)治療費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1650元、財(cái)產(chǎn)損失480元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)的出具的票據(jù)、病歷及鑒定報(bào)告、定損單及維修發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，各方當(dāng)事人自愿扣除15%的醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥費(fèi)用，并按各自責(zé)任承擔(dān)，系當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，即19745.07元×15%=2961.76元。為減少訴累，二被告請(qǐng)求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理，本院予以采納。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原告與被告胥媛按責(zé)任承擔(dān)。原告徐孟虎長(zhǎng)期在外務(wù)工，并居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張殘疾賠償金20307元／年×17年×10%=34521.90元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告認(rèn)可護(hù)理費(fèi)60元／天，符合法律規(guī)定和本地實(shí)際，本院予以采納，護(hù)理費(fèi)為60元／天×90天=5400元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，結(jié)合本地實(shí)際，本院酌定為20元／天×90天=1800元。原告主張交通費(fèi)雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但確需實(shí)際支出，結(jié)合其住院及轉(zhuǎn)院情況，本院酌定為600元。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，被告中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)可2000元，符合本地實(shí)際，本院予以采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，本案賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)19745.07元（含自費(fèi)藥費(fèi)用2961.76元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金34521.90元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1650元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失480元，合計(jì)66196.97元。川AZ2A52號(hào)車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），依照法律規(guī)定和合同約定，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)53001.90元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失8583.31元，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按其承保車輛應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)8583.31元×70%=6008.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告徐孟虎45293.38元，支付被告胥媛3716.84元。
二、駁回原告徐孟虎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)545元，由原告徐孟虎負(fù)擔(dān)163.50元，被告胥媛負(fù)擔(dān)381.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張洪平

書記員： 黃嵐