原告：徐某某，男，漢族，住。委托代理人：李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：楊某某，女，漢族，住。被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，住。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122898.6元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月9日18時(shí)許，原告駕駛冀Ｂ×××××號二輪摩托車沿玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)北單村至柳沽村水泥路由東向西行駛至柳沽村路口時(shí)，遇被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到玉田縣第二醫(yī)院檢查治療1天，后轉(zhuǎn)到天津市醫(yī)院住院治療23天，原告因此損失為：醫(yī)療費(fèi)151006.57元(玉田縣第二醫(yī)院3110.93元，天津市醫(yī)院住院費(fèi)146904.34元、血務(wù)服務(wù)費(fèi)20元、無償獻(xiàn)血互助金880元、檢查費(fèi)91.3元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)各960元(40元*24日)、護(hù)理費(fèi)7600元、交通費(fèi)4000元(含救護(hù)車費(fèi)2700元)、擔(dān)架車費(fèi)1200元、住宿費(fèi)2300元，合計(jì)168026.57元。另外，被告楊某某所駕冀車輛登記權(quán)利人為被告張某某，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告保留向被告要求賠償傷殘、精神撫慰金等損失的權(quán)利。原告出院后，被告未履行賠償義務(wù)，故原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失。被告楊某某未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告張某某辯稱，冀Ｂ×××××號車原先是我的，2016年8月21日我與戴永強(qiáng)簽訂車輛買賣協(xié)議，把該車賣給戴永強(qiáng)了；戴永強(qiáng)先將該車轉(zhuǎn)賣給遵化一個(gè)人，那人又將車賣給被告楊某某。我賣車時(shí)手續(xù)都全，行駛證、綠本及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單都給戴永強(qiáng)了，交強(qiáng)險(xiǎn)2017年4月到期、商業(yè)險(xiǎn)2016年9月到期。戴永強(qiáng)說他是外地人，辦下暫住證后就過戶，但他始終未過戶。我把車已賣了，按最高法院司法解釋，誰開車出事就由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月9日18時(shí)許，原告駕駛冀Ｂ×××××號二輪摩托車沿玉田縣北單村至柳沽村水泥路由東向西行駛至該路柳沽村路口，遇被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某駕駛機(jī)動車上道行駛，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)事故主要責(zé)任；原告駕駛機(jī)動車上道行駛，未按規(guī)范文明駕駛、未保持安全車速，負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日原告即到玉田縣第二醫(yī)院住院檢查治療1天，支出住院費(fèi)用3110.93元；2017年6月10日原告轉(zhuǎn)院到天津市天津醫(yī)院住院治療至同年7月3日，共住院23天。原告支出住院費(fèi)146904.34元、門診檢查費(fèi)等91.3元；天津市寧河區(qū)救護(hù)站出具的出票日期為2017年6月10日救護(hù)車費(fèi)2700元、原告在天津市東麗區(qū)生博家政服務(wù)中心支付的擔(dān)架車費(fèi)1200元以及原告支付的血務(wù)服務(wù)費(fèi)20元、無償獻(xiàn)血互助金880元，均屬醫(yī)療費(fèi)用范圍，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)154906.57元。原告在天津市天津醫(yī)院住院期間由天津市河?xùn)|區(qū)敬博旭家政服務(wù)部進(jìn)行護(hù)理，支付的陪護(hù)費(fèi)即護(hù)理費(fèi)5760元屬合理損失；原告在玉田縣第二醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)，本院酌定100元，護(hù)理費(fèi)總計(jì)5860元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，本院予以采信；原告主張營養(yǎng)費(fèi)960元，缺乏充分事實(shí)依據(jù)。原告主張交通費(fèi)4000元，但其中救護(hù)車費(fèi)2700元屬醫(yī)療費(fèi)用，結(jié)合其他交通費(fèi)票據(jù)并考慮交通費(fèi)必然發(fā)生，交通費(fèi)本院酌定600元。原告主張住宿費(fèi)2300元，缺乏相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告以上損失為：醫(yī)療費(fèi)154906.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)5860元、交通費(fèi)600元，共計(jì)162326.57元。被告楊某某所駕冀冀Ｂ×××××號車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；該車輛登記車主為被告張某某，但據(jù)張某某提供的相關(guān)證據(jù)，此次事故發(fā)生時(shí)張某某已將上述車輛出售，故宜認(rèn)定被告楊某某為該車輛實(shí)際控制人。
原告徐某某與被告楊某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李小龍到庭參加訴訟，被告楊某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告楊某某各自駕駛機(jī)動車輛行駛過程中，發(fā)生交通事故，致原告受傷。結(jié)合交警部門責(zé)任認(rèn)定結(jié)論并考慮各方過錯(cuò)，被告楊某某車輛一方應(yīng)對原告損失承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任為宜。被告楊某某所駕車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，但事故發(fā)生時(shí)楊某某作為車輛實(shí)際控制人及直接侵權(quán)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元及護(hù)理費(fèi)5860元、交通費(fèi)600元，共計(jì)16460元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)144906.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，共計(jì)145866.57元，由被告楊某某賠償70%，即102106.6元。原告要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評。綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條一款(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(一)項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)118566.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)457元，由原告負(fù)擔(dān)16元、由被告楊某某負(fù)擔(dān)441元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳