原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人：劉麗華，上海潘登律師事務所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告徐某某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人劉麗華到庭參加訴訟。被告朱某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告朱某返還原告徐某某30萬元借款；2.判令被告朱某向原告徐某某支付以30萬元為本金，2018年8月1日起至本金還清為止的利息，按月利率2%計算；3.判決被告承擔原告律師費2萬元。事實和理由：原、被告系老鄉(xiāng),80年代即相識。被告與他人合伙在上海外國語大學西外外國語學校開設了超市和咖啡吧,被告占股份60%,被告告知原告該超市和咖啡吧十分賺錢,但其資金緊張,向原告借錢,可以投資分紅,若想退出,被告可以隨時將投資款退給原告。原告通過平安銀行和上海銀行轉賬給被告297,500元,另現(xiàn)金給付2,500元,共30萬元投資款,雙方簽訂了合作協(xié)議書,約定原告從被告手中分別購買上海外國語大學西外外國語學校超市和咖啡吧各20%的股份。被告收到30萬元后,雖不斷告訴原告咖啡店經營狀況良好,但是遲遲不按合同約定向原告提交運營報告,也不給原告分紅,在原告多次催討中,被告陸續(xù)支付給原告部分分紅,但被告一直未向原告提交運營報告。鑒于被告不守信,原告與被告協(xié)商,退出該咖啡店的投資,2017年7月21日雙方就投資款、利息、支付等簽訂了付款協(xié)議,但是,被告仍然失信。無奈,原告從深圳趕到上海再次與被告協(xié)商。2018年3月22日,原、被告雙方再次結算確認,達成了結算協(xié)議。該協(xié)議達成后,被告仍拒不履行,原告不得不訴諸法院,請求判令被告將30萬元本金和利息一并支付給原告。因30萬本金尚未到2018年12月底的償還期限,故該案法院僅支持原告的部分訴請。2018年12月31日起,原告多次聯(lián)系被告,要求被告償還30萬元本金和產生的利息,但被告拒接聯(lián)系,至今本息未支付分文。現(xiàn)原告為維護自身權益，故訴至法院。
　　被告朱某書面辯稱，不同意原告訴訟請求。一、本案借款本金確為30萬元。原告在2018年5月10日的訴訟中要求被告支付本金30萬元及約定利息，法院受理后已作出(2018)滬0112民初15955號民事判決書。后原告不服該判決提出上訴，上海市第一中級人民法院維持了該判決?，F(xiàn)原告又重復提起訴訟。二、雙方簽訂的《結算協(xié)議》約定，“如2018年12月31日之前朱某位于嘉善縣東方潤園的商鋪成功出售,則朱某須在商鋪銷售款到賬的3日內,向徐某某付清30萬元的投資款及利息?！痹搮f(xié)議中約定的商鋪至今未成功出售，被告未違反雙方訂立的《結算協(xié)議》。原告系重復提起不合理的訴訟請求，請法院依法駁回原告的訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證?，F(xiàn)根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2016年5月27日，朱某、徐某某訂立合作協(xié)議書，約定：徐某某于2016年3月已投資30萬元獲得朱某在上海外國語大學西外外國語學校內已近開業(yè)的超市和咖啡吧各20%的股份；朱某擁有超市和咖啡吧各40%的股份?！摮泻涂Х劝墒跈嘟o朱某全權運營，每學期結束后朱某負責提供一份詳細的運營報告，并按照股份比例進行分紅。雙方并在該協(xié)議書中對其他投資項目進行了約定。徐某某已交付朱某30萬元。2017年7月21日。雙方又訂立付款協(xié)議，載明：“截止2017年6月，朱某欠徐某某西外分紅款80,566元(預估)，承諾在2017年7月31日前一次性支付完畢。徐某某對西外的30萬元投資款，經與朱某協(xié)商一致，于2017年7月撤回，朱某承諾在2017年9月30日前全部付清給徐某某。如在2017年8月31日前付清，則不計利息，如在9月份付清則須額外支付9月份利息7,500元(合計307,500元)?！眳f(xié)議由雙方簽名。2018年3月22日，雙方再次簽訂協(xié)議，協(xié)議為《結算協(xié)議》，載明：“經朱某和徐某某雙方再次結算并確認，并達成協(xié)議如下：1、徐某某在2016年3月11日起投資30萬元從朱某手中獲得上海外國語大學西外外國語學校的超市和咖啡吧各20%的股份，并將該部分的股份于2017年7月21日已歸還朱某，朱某各占60%股份，朱某承諾支付給徐某某原投資款30萬元”。2、根據雙方在2017年7月21日的協(xié)議，朱某未按約向徐某某支付30萬元的投資款，須承擔未支付部分的利息，按照雙方約定的月利率2.5%計算，朱某每月應向徐某某支付的利息為7,500元，自2017年9月1日起至30萬元投資款還清為止。3、截止2018年3月22日，朱某共向徐某某支付10.3萬元(其中分紅7.3萬元，2017年9月、10月、11月、12月的利息3萬元)，現(xiàn)朱某尚欠徐某某2018年1月、2月、3月的利息合計2.25萬元，該部分的利息須在2018年3月31日前付清。以后每個月底之前朱某須向徐某某支付當月利息7,500元。4、朱某最遲在2018年12月31日前向徐某某付清30萬元的投資款及利息。5、如2018年12月31日之前朱某位于嘉善縣東方潤園的商鋪成功出售，則朱某需在商鋪銷售到賬的3日內，向徐某某付清30萬元的投資款及利息。6、若朱某未履行或未完全履行本協(xié)議，徐某某不得不起訴維權，所產生的律師費(不得超過訴訟額的10%)、訴訟費，均由朱某承擔……。協(xié)議還對訴訟管轄等事項進行了約定。
　　結算協(xié)議訂立后，朱某已給付徐某某2018年1、2、3月的利息1.25萬元，尚欠利息1萬元及2018年4月起的利息。
　　后徐某某于2018年5月10日起訴至本院，要求朱某返還30萬元、支付2018年1月至5月期間的25,000元利息、2018年6月起至本金還清為止的按照月利率2.5%計算利息、律師代理費20,000元和差旅費1,968元。本院于2018年8月30日以(2018)滬0112民初15955號民事判決書判決如下：“一、朱某于判決生效之日起十日內給付徐某某2018年1月至同年7月的借款利息18,500元；二、朱某于判決生效之日起十日內給付徐某某律師代理費3,000元；三、駁回徐某某其他訴訟請求?！迸袥Q后，徐某某不服一審判決，提起上訴。上海市第一中級人民法院于2018年12月5日作出(2018)滬01民終12775號民事判決，駁回徐某某的上訴，維持原判。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂的《結算協(xié)議》第4、5條對履行期限進行了明確約定，即履行期限為2018年12月31日之前，若在該日期前，被告所有的嘉善縣東方潤園商鋪成功出售，則履行期限為該商鋪銷售款到賬3日內。故無論該商鋪是否出售，被告均不應晚于2018年12月31日履行還款義務。(2018)滬0112民初15955號案件中，因未到約定的履行截止時間即2018年12月31日，還款條件未成就，故本院僅處理了部分到期債務。本案起訴時，原、被告約定的系爭債務履行期限已屆滿，故本案不適用一事不再理原則。原、被告對借款30萬元的事實無異議。原告要求被告返還本金30萬元并支付相應利息之訴請，于法有據，本院予以支持。原告有關本案系被告重復起訴的抗辯意見，與事實不符，本院不予采納。關于律師費，系原告為實現(xiàn)債權所支出的費用，且符合雙方協(xié)議約定，現(xiàn)原告要求被告承擔，合法有據。本院根據律師行業(yè)收費標準及本案的具體案情、標的額等酌情支持1萬元。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某于本判決生效之日起十日內返還原告徐某某30萬元并支付以30萬元為基數按年利率24%計算的自2018年8月1日至實際清償之日止的利息；
　　二、被告朱某于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某律師費1萬元。
　　案件受理費減半收取計3,050元，由朱某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??淵

書記員：王??晶