原告徐某某，工人。
委托代理人李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐某。
被告曹某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司。
法定代表人王某，為該公司經(jīng)理。
委托代理人梅超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告曹某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理審判員楊彥苓適用簡易程序，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李云超、徐某、被告曹某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司的委托代理人梅超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月28日18時(shí)左右，被告曹某駕駛冀J×××××小型車輛沿東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街東西道路由西向東行駛，與駛出胡同的原告徐某某相撞，造成徐某某受傷。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具東公交認(rèn)字（2015）第50293號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告曹某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請法院判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)損失121522.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元、誤工費(fèi)25300元、護(hù)理費(fèi)31855元、傷殘賠償金52304元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、其他損失費(fèi)550元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3006元。以上損失共計(jì)259237.57元。
被告曹某辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一切賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、我公司要求核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)資格證以及保險(xiǎn)單原件，以確定是否由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的拒賠、減賠和免賠情形，我公司不予賠付；反之，對原告合理、合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。3、我公司非實(shí)際侵權(quán)人，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由侵權(quán)人按照責(zé)任承擔(dān)，我公司不予承擔(dān)。
原告徐某某為證實(shí)其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、東光縣公安交通警察大隊(duì)出具的東公交認(rèn)字（2015）第50293號道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)情況。
2、東光縣醫(yī)院門診票據(jù)一張（計(jì)款3022.2元）、東光縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張（計(jì)款911.59元），東光縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)五張（計(jì)款284元），滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)二張（計(jì)款105658.34元）、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)十六張（計(jì)款3646.44元），用以證明原告徐某某因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)113522.57元。
3、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單各二份及診斷證明一份，用以證明原告徐某某住院115天，住院治療經(jīng)過及用藥情況。
4、滄州市法醫(yī)鑒定中心滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第383號司法鑒定意見書一份，用以證明原告徐某某之損傷傷殘?jiān)u定為十級；誤工期150-210日，護(hù)理期90-120日，營養(yǎng)期60-90日；護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人。內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)評估7000元-8000元，二次手術(shù)取內(nèi)固定誤工期30日，護(hù)理期15-20日。
5、東光縣聯(lián)通包裝機(jī)械廠工資表三份、誤工證明一份、東光縣聯(lián)通包裝機(jī)械廠公司更名為滄州振華包裝機(jī)械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照證明一份、滄州振華包裝機(jī)械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，用以證明原告徐某某受傷前在該公司工作，月工資3400元。
6、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書一份，用以證明原告徐某某車輛損失480元。
7、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的河北增值稅普通發(fā)票以及呂靜出具的收據(jù)各一份，用以證明鑒定費(fèi)2000元、車輛評估費(fèi)200元。
8、滄州市惠仁堂藥店有限公司出具的河北增值稅普通發(fā)票一張，用以證明徐某某在2015年10月25日購買拐杖花費(fèi)80元。
9、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院處方箋一張，用于證明2016年1月30日，醫(yī)生開具要求原告購買197元醫(yī)用彈力襪一雙的處方箋。
10、滄州泰鴻醫(yī)療器械有限公司出具的收款收據(jù)一份，用于證明購買氣墊花費(fèi)280元。
11、河北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票100張，用以證明徐某某住院期間花費(fèi)交通費(fèi)用1000元。
12、東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村出具，并經(jīng)過東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室及東光縣公安局連鎮(zhèn)派出所蓋章認(rèn)可的證明一份及王桂英常住人口登記卡一份，用以證明被撫養(yǎng)人王桂英（身份證號××）系原告徐某某及案外人徐青松、徐慶山之母。
13、原告徐某某及兒子徐某的身份證原件及常住人口登記卡原件各一份，用以證明原告徐某某在東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村居住，其戶口屬于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用。
被告曹某對原告提供的上述證據(jù)沒有提出異議，其同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，提供機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單各一份。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，一、對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)當(dāng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥。二、對住院病歷的質(zhì)證意見：1、對兩份住院病歷的真實(shí)性沒有異議；2、原告提供的滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病例中2015年10月09日至2015年11月19日期間，沒有任何的檢查或者治療記錄，上述期間應(yīng)為掛床，應(yīng)予以扣除；3、根據(jù)原告提交的住院病歷，住院診斷顯示原告患有××，該疾病與本次事故無關(guān)，因此對相應(yīng)的治療費(fèi)用應(yīng)予以扣除。三、對鑒定意見書的質(zhì)證意見：1、對于鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議；2、對鑒定報(bào)告的誤工期、營養(yǎng)期和護(hù)理期有異議，其評定超過了公安部關(guān)于人身損害三期評定規(guī)范之規(guī)定，請求法庭根據(jù)相關(guān)法律根據(jù)依法認(rèn)定；3、原告所進(jìn)行的三期評定的期限及二次手術(shù)費(fèi)用均為區(qū)間，保險(xiǎn)公司均認(rèn)可上述區(qū)間的最低標(biāo)準(zhǔn)。四、對保險(xiǎn)公估報(bào)告書的真實(shí)性有異議，該公估報(bào)告的當(dāng)事人為許慶江，與本案原告不一致。五、原告提供車輛損失的評估費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。六、對原告主張誤工費(fèi)按照河北省聯(lián)通包裝機(jī)械廠職工計(jì)算有異議。原告提供的誤工相關(guān)證據(jù)沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，且未提交勞動合同，不符合民訴法規(guī)定。七、對于購買氣墊、彈力襪、拐杖等收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且其不為正規(guī)的發(fā)票。八、交通費(fèi)由法院酌定。九、對鑒定費(fèi)不發(fā)表意見，不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。十、對原告提供的身份證復(fù)印件及戶口本的真實(shí)性沒有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、傷殘賠償金等。十一、對被告曹某提交的二份保單沒有異議，按照保險(xiǎn)合同的約定在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。十二、對道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。十三、對東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村出具的證明及被扶養(yǎng)人王桂英的常住人口登記卡請法庭依法核實(shí)。
經(jīng)審理查明，2015年8月28日18時(shí)10分，被告曹某駕駛冀J×××××號小型轎車，沿東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街東西道路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)超越前方右側(cè)停放車輛駛?cè)肽嫘熊嚨罆r(shí)，與沿南北胡同由北向南駛出胡同徐某某駕駛的電動自行車相撞，造成徐某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某駕駛機(jī)動車為靠右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“三十五條”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。以上事實(shí)有原告提供的東光縣公安交警大隊(duì)出具的東公交認(rèn)字（2015）第50293號道路交通事故認(rèn)定書為證，經(jīng)質(zhì)證二被告無異議。經(jīng)審查，原告提供的事故認(rèn)定書具有真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)。
原告徐某某受傷后在東光縣醫(yī)院搶救、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院二次住院治療，傷情診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折、右排骨頭骨折、肺挫傷、高血壓病、右下肢深靜脈血栓形成、右脛骨平臺、腓骨頭粉碎骨折術(shù)后等，住院115天，出院后繼續(xù)療養(yǎng)，原告徐某某雖經(jīng)治療落下十級傷殘。
又查明，本案事故車輛冀J×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月11日0時(shí)起至2016年3月10日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，其中商業(yè)險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)，原告徐某某因交通事故所造成的損害，是由被告曹某所駕駛機(jī)動車的違法行為所造成，故應(yīng)由曹某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告曹某所駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告徐某某的賠償首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告曹某的過錯責(zé)任承擔(dān)。
原告徐某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院病例及診斷證明，本院認(rèn)為其客觀真實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司逾期未提交關(guān)于治療高血壓藥物的鑒定申請，視為其對該項(xiàng)主張的放棄，本院對其主張數(shù)額予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥無事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納；被告保險(xiǎn)公司辯稱原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院第一次住院病例中2015年10月9日至2015年11月19日期間應(yīng)為掛床，與該病歷長期醫(yī)囑單中記載原告在2015年10月15日進(jìn)行治療及該病歷中體溫單中記載原告在2015年10月9日至2015年11月19日期間的體溫、脈搏、血壓、呼吸等信息的事實(shí)不符，本院依法不予采納。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)徐某某提供的用人單位出具的誤工證明、工資表、更名證明及更名后的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)能夠充分證明徐某某在河北省包裝機(jī)械廠工作，徐某某月工資為3400元，低于上一年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)的平均工資，因此應(yīng)按照其所主張的月工資3400元計(jì)算。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第383號鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為鑒定意見書評定誤工期、營養(yǎng)期和護(hù)理期超過了公安部關(guān)于人身損害三期評定規(guī)范之規(guī)定；經(jīng)審查，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其所提交的交通費(fèi)票據(jù)及護(hù)理人數(shù)、住院天數(shù)綜合確定。關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)，原告提供河北廣源行保險(xiǎn)有限公司公估報(bào)告書的當(dāng)事人為許慶江，與本案原告不一致，不能證明該損失與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。精神損害撫慰金應(yīng)由法院酌定。原告主張車輛損失的評估費(fèi)，但未提供正規(guī)發(fā)票，本院依法不予采信。原告主張購買拐杖花費(fèi)80元，因本案原告受傷部位在腿部，且為粉碎性骨折，故拐杖是其術(shù)后恢復(fù)期必須使用的器具，且原告提供了正式發(fā)票，本院依法予以支持。原告主張購買氣墊床、彈力襪，提供收據(jù)和醫(yī)生處方箋各一張，因原告提供的證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不具有真實(shí)性、合法性，本院依法不予采信。原告提供的常住人口登記卡載明原告系非農(nóng)業(yè)，居住地在東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村，職業(yè)系工人，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算其傷殘賠償金等損失符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，確定原告徐某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)共計(jì)113522.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為100元，原告住院115天，即100元／天×115天=11500元；3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期酌定為75天，每天按照30元計(jì)算，即30元／天×75天=2250元；4、誤工費(fèi)：誤工時(shí)間依據(jù)鑒定意見書酌定為180天＋30天=210天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照原告提供的工資表確定為每月3400元，誤工費(fèi)即3400元／月÷30天×210天=23800元；5、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)按照每天126元計(jì)算低于上一年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告主張計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限依據(jù)鑒定意見確定：住院期間二人護(hù)理，確定護(hù)理天數(shù)為115天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)126元／天×115天×2人=28980元；取內(nèi)固定護(hù)理人數(shù)為一人，確定護(hù)理天數(shù)為15天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)126元／天×15天=1890元，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)30870元；6、交通費(fèi)：根據(jù)原告提供交通費(fèi)票據(jù)面額及護(hù)理人數(shù)、住院期限，本院酌定為800元；7、購買拐杖花費(fèi)80元；8、殘疾賠償金：根據(jù)徐某某喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照徐某某戶籍信息記載即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即26152元×20年×10%=52304元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人王桂英在案發(fā)時(shí)已年滿78周歲，其戶籍信息記載農(nóng)民，共三名撫養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)5年，9023元×5年×10%÷3人=1503.83元。10、二次手術(shù)費(fèi)，參照鑒定意見，本院酌定為7500元；11、精神損害撫慰金：考慮原告徐某某的損傷程度即受訴法院所在地人均消費(fèi)水平，本院酌定為5000元；12、鑒定費(fèi)：以鑒定費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，即2000元。以上損失共計(jì)251130.4元。
被告對原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)110000元，以上共計(jì)120000元；二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分即129130.4元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償；三、被告曹某賠償原告徐某某鑒定費(fèi)2000元。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某129130.4元；
三、被告曹某賠償原告徐某某鑒定費(fèi)2000元。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5188元，減半收取2594元，由被告曹某承擔(dān)2513元，由原告徐某某承擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 楊彥苓

書記員： 張凡