徐某某
柳永進（湖北正堂律師事務所）
徐某甲
史某某

原告徐某某。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告徐某甲。
被告史某某，系徐某甲妻子。
原告徐某某訴被告徐某甲、史某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由審判員胡云華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人柳永進、被告徐某甲到庭參加了訴訟，被告史某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告徐某某于2013年8月11日出借給被告徐某甲、史某某的現(xiàn)金實際應為76000元。被告主張此后償還利息20000元，因無證據(jù)證明，不予采信。結合雙方口頭約定的借款期限為4個月之事實，被告償還的資金應按原告承認的數(shù)額即16000元為準。雙方口頭約定的利率月息5%超出了法律規(guī)定。依照有關司法解釋的規(guī)定，已經給付的利息應按原告庭審中主張的利率即月息3%計算。被告方在借款發(fā)生后支付的16000元中，超出作為利息的部分，應當沖抵借款本金。即至2013年9月10日被告方償還的4000元中，利息應為2280元，還有1720元應沖抵借款本金；自2013年9月11日起，借款本金應按74280元計算。至當年10月10日，利息應為2228元，被告方于當月支付的4000元中的1772元又應沖抵本金；從當年的10月11日起，借款本金應按72508元計算，至11月10日，利息應為2175元，被告方于當月支付的4000元中的1825元又應沖抵本金；自11月11日起，借款本金應按70683元計算，至12月10日，利息應為2121元，被告方于當月支付的4000元中的1879元也應沖抵借款本金。從2013年12月11日起，借款本金應按68804元計算，利息應按年利率24%計算。被告史杏芳經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下；
被告徐某甲、史某某于本判決生效后三十日內，償還原告徐某某借款本金68804元及自2013年12月11日起至2016年3月10日間的利息37152元，共計105956元；自2016年3月11日至本院指定的還款之日間的利息，亦按年利率24%計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告徐某甲、史某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某于2013年8月11日出借給被告徐某甲、史某某的現(xiàn)金實際應為76000元。被告主張此后償還利息20000元，因無證據(jù)證明，不予采信。結合雙方口頭約定的借款期限為4個月之事實，被告償還的資金應按原告承認的數(shù)額即16000元為準。雙方口頭約定的利率月息5%超出了法律規(guī)定。依照有關司法解釋的規(guī)定，已經給付的利息應按原告庭審中主張的利率即月息3%計算。被告方在借款發(fā)生后支付的16000元中，超出作為利息的部分，應當沖抵借款本金。即至2013年9月10日被告方償還的4000元中，利息應為2280元，還有1720元應沖抵借款本金；自2013年9月11日起，借款本金應按74280元計算。至當年10月10日，利息應為2228元，被告方于當月支付的4000元中的1772元又應沖抵本金；從當年的10月11日起，借款本金應按72508元計算，至11月10日，利息應為2175元，被告方于當月支付的4000元中的1825元又應沖抵本金；自11月11日起，借款本金應按70683元計算，至12月10日，利息應為2121元，被告方于當月支付的4000元中的1879元也應沖抵借款本金。從2013年12月11日起，借款本金應按68804元計算，利息應按年利率24%計算。被告史杏芳經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下；

被告徐某甲、史某某于本判決生效后三十日內，償還原告徐某某借款本金68804元及自2013年12月11日起至2016年3月10日間的利息37152元，共計105956元；自2016年3月11日至本院指定的還款之日間的利息，亦按年利率24%計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告徐某甲、史某某負擔。

審判長：胡云華

書記員：鄭飛