原告:徐某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市。委托訴訟代理人：張冬寧、游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。被告：巴某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)。法定代表人：焦某某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳某某，該公司員工。

徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)128621元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月25日，被告巴某某駕駛某某捷達(dá)牌小型轎車沿著勝利南路由北向南行駛至千山中路路口時(shí)，遇見原告徐某某駕駛兩輪自行車沿著千山中路由東向西行駛至此。因被告巴某某駕車，未按交通信號(hào)指揮通過(guò)，瞭望不周，未確保行車安全，致使某某捷達(dá)牌小型轎車右側(cè)與兩輪自行車接觸碰撞，造成原告徐某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告巴某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失。被告中華聯(lián)合財(cái)保公司辯稱：合理部分同意賠償，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不同意賠償，其他同質(zhì)證意見。被告巴某某未答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的戶口本，可以證明其戶口性質(zhì)，本院予以采信。對(duì)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、報(bào)告單、急救病歷，可以證明其住院的醫(yī)藥費(fèi)支出情況，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月25日，被告巴某某駕駛某某捷達(dá)牌小型轎車沿著勝利南路由北向南行駛至千山中路路口時(shí)，遇見原告徐某某駕駛兩輪自行車沿著千山中路由東向西行駛至此。因被告巴某某駕車，未按交通信號(hào)指揮通過(guò)，瞭望不周，未確保行車安全，致使某某捷達(dá)牌小型轎車右側(cè)與兩輪自行車接觸碰撞，造成原告徐某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告巴某某負(fù)全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。另查，某某捷達(dá)牌小型轎車的登記車主是錢某某，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，包括不計(jì)免賠。再查，原告受傷后被送至鞍山市中心醫(yī)院接受住院治療，共計(jì)住院50天，均為二級(jí)護(hù)理。2017年5月23日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告徐某某脊柱損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期按上限應(yīng)為90日。
原告徐某某與被告巴某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理審判員白云獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人游麗媛、被告中華聯(lián)合財(cái)保公司的委托訴訟代理人陳某某到庭參加了訴訟，被告巴某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！毙炷衬吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾Γ謾?quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，包括不計(jì)免賠，應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由車主錢某某承擔(dān)。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)49402元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，因原告提供了醫(yī)院出具的發(fā)票證明了其支出若，故對(duì)原告的訴求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5085元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?，因原告未提供相關(guān)護(hù)理人員的損失，本院參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，且原告住院50天，故原告的應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為37127元/365天×50天=5085.89元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告的該項(xiàng)訴求較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”，根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告徐某某營(yíng)養(yǎng)期按上限為90日，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金52914元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?，本案原告系城鎮(zhèn)戶口，其xxxx年xx月xx日出生，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告徐某某脊柱損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告的訴求較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的請(qǐng)求較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，原告的訴求較為合理，故本院予以確認(rèn)。綜上，原告因此次事故的損失共計(jì)128621元（醫(yī)療費(fèi)49402元、護(hù)理費(fèi)5085元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金52914元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1720元、交通費(fèi)500元）根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某128621元；二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2872元（原告已預(yù)交），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　白云