徐某某
劉某某
陳世華（湖北龍吟律師事務(wù)所）
紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司
熊中華
徐友安

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人陳世華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司
負(fù)責(zé)人趙全志，該單位經(jīng)理。
委托代理人熊中華，紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司副經(jīng)理，一般授權(quán)。
委托代理人徐友安，紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司員工，特別授權(quán)。
上列原告徐某某、劉某某與被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由審判員王愛(ài)霞獨(dú)任審判，于同年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、劉某某及其委托代理人陳世華與被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司委托代理人熊中華、徐友安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)2、2013年9月30日紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份及客運(yùn)票據(jù)兩張，擬證實(shí)1、原告徐某某、劉某某與被告形成客運(yùn)合同關(guān)系；2、被告車輛造成二原告人身傷害的事實(shí)；3、二原告在此客運(yùn)過(guò)程中自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)3、二原告的住院、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共8張，擬證實(shí)原告徐某某共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)4089.04元；原告劉某某共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)2606.46元。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)張，擬證實(shí)二原告共用去交通費(fèi)2280元。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)5、鑒定費(fèi)、支架票據(jù)各一張，擬證實(shí)二原告用去鑒定費(fèi)1800元，買支架用去2800元。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)6、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證實(shí)原告徐某某傷殘程度評(píng)為IX（9）級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元左右；自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間60日。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
原告徐某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院就診的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，擬證實(shí)原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)118512.29元。
二原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
2013年9月24日11時(shí)24分，原告徐某某、劉某甲乘坐被告營(yíng)運(yùn)的鄂J92073宇通牌大客車，該車行至紅安縣迎賓大道行政學(xué)院路段時(shí)，與另一輛小轎車發(fā)生交通事故，該交通事故造成二原告不同程度的人身?yè)p害。原告徐某某在紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院共住院28天，用去醫(yī)療費(fèi)125401.33元；原告劉某某共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)2606.46元。原告徐某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定傷殘程度評(píng)為IX（9）級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元左右；自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間60日。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告徐某某、劉某某無(wú)責(zé)任，鄂J92073宇通牌大客車駕駛員趙某某負(fù)次要責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、關(guān)于原告徐某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)業(yè)人口計(jì)算？2、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定？
1、關(guān)于原告徐某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)業(yè)人口計(jì)算？
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告徐某某傷殘為九級(jí)，應(yīng)按四年計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五條 ?規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)居所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方為經(jīng)常居住地。本案中，二原告全家于2000年就在紅安縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的覓兒寺鎮(zhèn)三叉路建房居住，且事故發(fā)生時(shí)，原告劉某甲系個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)業(yè)主，故二原告的經(jīng)常居住地應(yīng)為紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)城區(qū)。在生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害后，需要以金錢的方式進(jìn)行賠償，就必然涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。不能簡(jiǎn)單地依據(jù)受害人的戶籍登記作出判斷，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人在城鎮(zhèn)生活一年以上，有固定住所并在城鎮(zhèn)具有一定消費(fèi)等因素進(jìn)行確定。本案原告徐某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其全家常年居住于紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)城區(qū)。如果按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某某的殘疾賠償金，顯然不足以填補(bǔ)原告徐某某的損失，有失公平。故應(yīng)確認(rèn)原告徐某某以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。據(jù)此，原告要求按2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，故確認(rèn)原告徐某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算4年，共計(jì)91624元。
2、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定？
1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治和休養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理、照料其生活而因此所需支出的費(fèi)用。本案中原告徐某某雖沒(méi)有醫(yī)療的建議和司法鑒定確定護(hù)理人員的人數(shù)，本著實(shí)事求是的原則，原告徐某某腰椎3體滑脫、腰4／5椎間盤突出經(jīng)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，在住院到出院期間由一人進(jìn)行護(hù)理是合情合理的，且法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間為60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26008元／年÷365天×60天＝4275元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人因交通事故受傷而花費(fèi)的伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。即原告徐某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×28天＝1400元；原告劉某甲的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×5天＝250元
3、交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案二原告受傷住院的實(shí)際情況，二原告受傷后發(fā)生交通費(fèi)是必須的，故對(duì)該交通費(fèi)2280元予以認(rèn)定。
4、支架費(fèi)。
殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在本案中，原告徐某某按醫(yī)囑購(gòu)買支架，用去支架費(fèi)用屬于合理開(kāi)支，故對(duì)該支架費(fèi)2800元予以認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告徐某某、劉某某乘坐由被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司的車輛，即與紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司之間成立公路旅客運(yùn)輸合同，被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司應(yīng)按照合同的約定將旅客安全運(yùn)送到目的地，但被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司在運(yùn)送旅客的過(guò)程中，因發(fā)生交通事故，致使原告徐某某、劉某某受傷，對(duì)此，被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)二原告提出的符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。對(duì)二原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及賠償金額應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)122601.33元（4089.04元＋118512.29元），后期醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)2280元，殘疾賠償金91624元，鑒定費(fèi)1800元，支架費(fèi)2800元，共計(jì)236780.33元；原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)2606.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）共計(jì)2856.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司賠償原告徐某某236780.33元，扣除被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司已給付118512.29元，還應(yīng)賠償原告徐某某118268.04元；
二、被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司賠償原告劉某某2856.46元；
三、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有關(guān)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2724元，由被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)4955元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)2、2013年9月30日紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份及客運(yùn)票據(jù)兩張，擬證實(shí)1、原告徐某某、劉某某與被告形成客運(yùn)合同關(guān)系；2、被告車輛造成二原告人身傷害的事實(shí)；3、二原告在此客運(yùn)過(guò)程中自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)3、二原告的住院、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共8張，擬證實(shí)原告徐某某共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)4089.04元；原告劉某某共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)2606.46元。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)張，擬證實(shí)二原告共用去交通費(fèi)2280元。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)5、鑒定費(fèi)、支架票據(jù)各一張，擬證實(shí)二原告用去鑒定費(fèi)1800元，買支架用去2800元。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
證據(jù)6、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證實(shí)原告徐某某傷殘程度評(píng)為IX（9）級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元左右；自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間60日。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法，依法予以采信。
被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
原告徐某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院就診的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，擬證實(shí)原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)118512.29元。
二原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
2013年9月24日11時(shí)24分，原告徐某某、劉某甲乘坐被告營(yíng)運(yùn)的鄂J92073宇通牌大客車，該車行至紅安縣迎賓大道行政學(xué)院路段時(shí)，與另一輛小轎車發(fā)生交通事故，該交通事故造成二原告不同程度的人身?yè)p害。原告徐某某在紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院共住院28天，用去醫(yī)療費(fèi)125401.33元；原告劉某某共住院5天，用去醫(yī)療費(fèi)2606.46元。原告徐某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定傷殘程度評(píng)為IX（9）級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元左右；自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間60日。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告徐某某、劉某某無(wú)責(zé)任，鄂J92073宇通牌大客車駕駛員趙某某負(fù)次要責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、關(guān)于原告徐某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)業(yè)人口計(jì)算？2、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定？
1、關(guān)于原告徐某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)業(yè)人口計(jì)算？
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告徐某某傷殘為九級(jí)，應(yīng)按四年計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五條 ?規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)居所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方為經(jīng)常居住地。本案中，二原告全家于2000年就在紅安縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的覓兒寺鎮(zhèn)三叉路建房居住，且事故發(fā)生時(shí)，原告劉某甲系個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)業(yè)主，故二原告的經(jīng)常居住地應(yīng)為紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)城區(qū)。在生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害后，需要以金錢的方式進(jìn)行賠償，就必然涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。不能簡(jiǎn)單地依據(jù)受害人的戶籍登記作出判斷，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人在城鎮(zhèn)生活一年以上，有固定住所并在城鎮(zhèn)具有一定消費(fèi)等因素進(jìn)行確定。本案原告徐某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其全家常年居住于紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)城區(qū)。如果按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某某的殘疾賠償金，顯然不足以填補(bǔ)原告徐某某的損失，有失公平。故應(yīng)確認(rèn)原告徐某某以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。據(jù)此，原告要求按2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，故確認(rèn)原告徐某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算4年，共計(jì)91624元。
2、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定？
1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治和休養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理、照料其生活而因此所需支出的費(fèi)用。本案中原告徐某某雖沒(méi)有醫(yī)療的建議和司法鑒定確定護(hù)理人員的人數(shù)，本著實(shí)事求是的原則，原告徐某某腰椎3體滑脫、腰4／5椎間盤突出經(jīng)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，在住院到出院期間由一人進(jìn)行護(hù)理是合情合理的，且法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間為60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26008元／年÷365天×60天＝4275元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人因交通事故受傷而花費(fèi)的伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。即原告徐某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×28天＝1400元；原告劉某甲的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×5天＝250元
3、交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案二原告受傷住院的實(shí)際情況，二原告受傷后發(fā)生交通費(fèi)是必須的，故對(duì)該交通費(fèi)2280元予以認(rèn)定。
4、支架費(fèi)。
殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在本案中，原告徐某某按醫(yī)囑購(gòu)買支架，用去支架費(fèi)用屬于合理開(kāi)支，故對(duì)該支架費(fèi)2800元予以認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告徐某某、劉某某乘坐由被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司的車輛，即與紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司之間成立公路旅客運(yùn)輸合同，被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司應(yīng)按照合同的約定將旅客安全運(yùn)送到目的地，但被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司在運(yùn)送旅客的過(guò)程中，因發(fā)生交通事故，致使原告徐某某、劉某某受傷，對(duì)此，被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)二原告提出的符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。對(duì)二原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及賠償金額應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)122601.33元（4089.04元＋118512.29元），后期醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)2280元，殘疾賠償金91624元，鑒定費(fèi)1800元，支架費(fèi)2800元，共計(jì)236780.33元；原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)2606.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）共計(jì)2856.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司賠償原告徐某某236780.33元，扣除被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司已給付118512.29元，還應(yīng)賠償原告徐某某118268.04元；
二、被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司賠償原告劉某某2856.46元；
三、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有關(guān)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2724元，由被告紅安縣汽車運(yùn)輸總公司公共汽車公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王愛(ài)霞

書(shū)記員：李麗華