原告徐某。
被告蔚縣孟家堡煤礦，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)大泉坡村泉源巷。
法定代表人苑潤(rùn)山。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告蔚縣孟家堡煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某、被告蔚縣孟家堡煤礦的委托代理人李俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于1982年9月與被告簽訂勞動(dòng)合同，在被告處從事采煤工作。1987年11月16日，原告在拐西梁井下工作時(shí)，井下大面積片幫煤塌落，將原告砸傷，致使原告腰椎3、4節(jié)椎體、雙恥骨骨折。2001年4月26日被告給原告下發(fā)了解除、終止勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。2002年1月29日，經(jīng)張市醫(yī)務(wù)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定，原告為骨科九級(jí)傷殘，部分喪失勞動(dòng)能力。被告一直未對(duì)原告進(jìn)行工傷賠償，2016年3月28日，原告向蔚縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院提出勞動(dòng)合同爭(zhēng)議、社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議、工傷保險(xiǎn)待遇爭(zhēng)議的仲裁申請(qǐng)，蔚縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院以原告的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由向原告下發(fā)蔚勞人仲案[2016]017號(hào)不予受理通知書(shū)。2016年4月8日，原告起訴至本院要求被告為原告繳納各社會(huì)保險(xiǎn)并支付工傷賠償金。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、蔚縣孟家堡煤礦解除、終止勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)、職工工傷與職業(yè)病××等級(jí)證、蔚縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院蔚勞人仲案[2016]017號(hào)不予受理通知書(shū)在卷為證。

本院認(rèn)為，原告1987年11月16日受傷，2001年4月26日與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，2002年1月29日鑒定傷殘等級(jí)，根據(jù)2008年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，而原告于2016年3月28日向蔚縣勞動(dòng)爭(zhēng)議人事仲裁院提出仲裁申請(qǐng)，顯然已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法規(guī)定的仲裁時(shí)效，且原告在庭審中未向法庭提交充足的證據(jù)證實(shí)存在仲裁時(shí)效中斷的情形，故原告要求被告支付工傷賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條的規(guī)定，用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其限期繳納；同時(shí)，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門(mén)負(fù)責(zé)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳管理和檢查監(jiān)督工作，故原告要求被告繳納各類(lèi)社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院的受案范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　武立森 審判員　　劉銀環(huán) 審判員　　喬俊明

書(shū)記員：曹吉