徐某
范某

原告徐某。
被告范某，現(xiàn)羈押于蔚縣看守所。
原告徐某與被告范某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員徐海鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐某、被告范某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某訴稱，2012年11月26日，被告范某以經(jīng)營磚廠資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款2萬元，約定利息為月息2分，未約定還款期限。
2014年1月16日，被告歸還借款本金10000元。
剩余欠款以及約定利息經(jīng)原告多次催要未果，故原告起訴至本院請求依法判令被告償還原告借款本金10000元以及約定利息12000元。
被告范某辯稱，一、原告要求被告支付的約定利息計算錯誤，已經(jīng)歸還原告的借款本金10000元不應再計算利息。
二、被告現(xiàn)在沒有償還能力，無法向原告償還剩余借款以及約定利息。
本院認為，原告徐某與被告范某之間形成的借貸關系系雙方當事人的真實意思表示，且未違反相關法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應受法律保護。
上述借款雖未明確約定還款期限，但依據(jù)相關法律規(guī)定，原告可以隨時向被告范某主張權利，經(jīng)催要，被告范某拒不償還借款以及約定利息，應承擔相應違約責任。
原告主張按約定的年利率24%計算未支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
因被告于2014年1月16日已歸還原告借款本金10000元，該部分借款的利息應從2012年12月1日計算到歸還之日止，未歸還借款10000元的利息應從2012年12月1日計算到2016年5月30日，故被告應支付利息總額為11100元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
被告范某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款本金10000元并支付利息11100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告范某負擔336元，原告徐某負擔14元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告徐某與被告范某之間形成的借貸關系系雙方當事人的真實意思表示，且未違反相關法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應受法律保護。
上述借款雖未明確約定還款期限，但依據(jù)相關法律規(guī)定，原告可以隨時向被告范某主張權利，經(jīng)催要，被告范某拒不償還借款以及約定利息，應承擔相應違約責任。
原告主張按約定的年利率24%計算未支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
因被告于2014年1月16日已歸還原告借款本金10000元，該部分借款的利息應從2012年12月1日計算到歸還之日止，未歸還借款10000元的利息應從2012年12月1日計算到2016年5月30日，故被告應支付利息總額為11100元。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
被告范某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款本金10000元并支付利息11100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告范某負擔336元，原告徐某負擔14元。

審判長：徐海鋒

書記員：李美玉