原告徐某。
被告范某，現(xiàn)羈押于蔚縣看守所。
被告王某，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。
委托代理人范某，現(xiàn)羈押于蔚縣看守所。系被告王某丈夫。

原告徐某與被告范某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員徐海鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某、被告范某、被告王某委托代理人范某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告范某與被告王某系夫妻關(guān)系。因蔚縣桃花恒利磚廠資金周轉(zhuǎn)困難，被告范某于2012年3月11日為原告徐某出具《借條》一張，被告范某向原告借款20000元，雙方約定借款利息為月息2分，未約定還款期限。被告王某于2013年3月28日為原告徐某出具《借條》一張，被告王某向原告借款10000元，雙方未約定借款利息，亦未約定還款期限。以上兩次借款從借款之日至今，二被告均未歸還借款本金。
以上事實有如下證據(jù)予以證實：
被告范某向原告徐某出具《借條》復(fù)印件一張。
被告王某向原告徐某出具《借條》復(fù)印件一張。
3.蔚縣公安局常寧派出所出具的《戶籍證明信》復(fù)印件一份。

本院認(rèn)為，原告徐某與被告范某、王某之間分別形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反相關(guān)法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。上述借款均未明確約定還款期限，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可以隨時向二被告主張權(quán)利，經(jīng)催要，被告范某、王某拒不償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案訟爭借款均形成于被告范某與被告王某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定，為保護(hù)善意債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，本案訟爭借款雖為被告范某、王某分別以個人名義所負(fù)債務(wù)，但仍應(yīng)按二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)處理，原告要求被告范某、王某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，判決如下：

被告范某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐某借款本金30000元。
如果被告范某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告范某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　徐海鋒

書記員：李美玉