原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市，現(xiàn)住樂平市，委托代理人：汪松根，江西濟(jì)仁律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）被告1：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，被告2：景德鎮(zhèn)市第一爐面包房。住所地：景德鎮(zhèn)市。法定代表人：王春艷。委托代理人：曹勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)馬鞍山，系該面包房員工（特別授權(quán)）。被告3：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司。住所地：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)昌南大道昌南大廈一層10號(hào)店面。負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)平，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托代理人：沈建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告徐某訴稱，2016年12月17日7時(shí)30分許，被告1駕駛被告2所有的贛Ｈ×××××輕型貨車沿樂平市洎陽北路由北往南方向行駛，行至樂平市小學(xué)路口地段時(shí)，遇對(duì)面方向由原告駕駛的二輪電動(dòng)車，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪電動(dòng)車受損的交通事故。原告當(dāng)時(shí)被撞受傷嚴(yán)重，先行到樂平市中醫(yī)院就近拍片檢查等，隨后被送往樂平市人民醫(yī)院救治，診斷為1、右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、右腓骨小頭骨折；3、頭皮血腫；4、頭部皮膚挫裂傷。住院214天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7.2萬余元（其中被告1和被告2共支付2萬元）。經(jīng)樂平市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，當(dāng)事人田某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人徐某不負(fù)此事故的責(zé)任。本次原告被撞受傷，經(jīng)樂平華正司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為1萬元，又據(jù)悉，被告2的贛Ｈ×××××輕型貨車，已在被告3的保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。現(xiàn)向法院起訴，要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失286363.65元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為支持其訴稱，提供了如下證據(jù)：1、原告身份證及戶口本、原告丈夫王軍及女兒王雅雯戶口本復(fù)印件，證實(shí)原告身份情況及被撫養(yǎng)人身份情況。2、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告1承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。3、被告1駕駛證復(fù)印件及肇事車輛行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告1身份，肇事車輛所有人為被告2。4、被告2工商登記信息，證實(shí)被告2基本信息。5、被告3的企業(yè)信息，證實(shí)被告3基本信息。6、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份、保險(xiǎn)憑證單復(fù)印件1份，證實(shí)事故車輛在被告3處投保，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。7、樂平市中醫(yī)院DX診斷報(bào)告1份、門診費(fèi)票據(jù)5張。8、樂平市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)5張、出院記錄1份、住院費(fèi)票據(jù)1張及費(fèi)用清單。9、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院病歷記錄、檢查報(bào)告單、門診收費(fèi)票據(jù)4張。10、原告結(jié)婚證、樂平市新意廣告經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房合同、鄒家社區(qū)居委會(huì)證明、原告租住房屋水電費(fèi)繳費(fèi)憑證5張，證實(shí)原告及其丈夫王軍從2013年元月開始來到樂平，租住在新塘中路××室，以家庭經(jīng)營(yíng)形式經(jīng)營(yíng)新意廣告經(jīng)營(yíng)部，原告在樂平城區(qū)居住及經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)4年，故原告的賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。11、樂平華正司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告以交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1萬元，鑒定費(fèi)為1300元。被告田某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)原告的起訴無異議。田某提供了自己的駕駛證作為證據(jù)。被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房辯稱，對(duì)原告的起訴無異議，我方墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)2萬元，要求納入本案一并處理。被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房提供了汽車行駛證作為證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、我司要求核實(shí)被告1的駕駛證及被告2的行駛證，均年檢有效的話，將在合同約定范圍內(nèi)賠償。2、事故責(zé)任劃分不合理，從事故照片來看，事故發(fā)生在道路中間，傷者未靠右駕駛非機(jī)動(dòng)車，對(duì)本起事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。3、原告訴請(qǐng)部分偏高及不合理，原告自2017年2月8日起就未在醫(yī)院使用任何藥物進(jìn)行治療，存在過度醫(yī)療行為，我公司認(rèn)為原告的住院天數(shù)按120天計(jì)算適宜，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算等，其他損失標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院依法調(diào)整。4、我司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，并要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。保險(xiǎn)公司提供如下證據(jù)，1、企業(yè)信息查詢表，證實(shí)原告所提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照由個(gè)人經(jīng)營(yíng)變更為家庭經(jīng)營(yíng)的時(shí)間。2、定損單，證實(shí)原告的車輛損失經(jīng)被告3定損為1000元。3、事故現(xiàn)場(chǎng)照片。并在舉證期內(nèi)，向本院申請(qǐng)，經(jīng)法院調(diào)取了原告住院期間的長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑單及護(hù)理記錄等資料。經(jīng)審理查明，2016年12月17日7時(shí)30分許，被告1駕駛被告2所有的贛Ｈ×××××輕型貨車沿樂平市洎陽北路由北往南方向行駛，行至樂平市小學(xué)路口地段時(shí)，遇對(duì)面方向由原告駕駛的二輪電動(dòng)車，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪電動(dòng)車受損的交通事故。原告當(dāng)時(shí)被撞受傷嚴(yán)重，由救護(hù)車先行送到樂平市中醫(yī)院就近拍片檢查等，花費(fèi)602.4元，隨后被送往樂平市人民醫(yī)院住院救治，人民醫(yī)院診斷為1、右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、右腓骨小頭骨折；3、頭皮血腫；4、頭部皮膚挫裂傷。住院214天，花費(fèi)門診及檢查費(fèi)342.6元，住院費(fèi)71205.2元（其中被告2支付20000元）。住院期間的2017年5月16日和5月23日，徐某因腿部腫脹不消，在樂平市人民醫(yī)院查不出原因，經(jīng)人民醫(yī)院醫(yī)生建議，兩次到南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)478.08元，但未查明原因。原告繼續(xù)住院至2017年7月19日出院，出院記錄中出院時(shí)情況為，右下肢腫脹，膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限。出院醫(yī)囑為，建議全休三月。該事故經(jīng)樂平市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，當(dāng)事人田某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人徐某不負(fù)此事故的責(zé)任。本次原告被撞受傷，經(jīng)樂平華正司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為1萬元。另查明，被告2的贛Ｈ×××××輕型貨車，已在被告3的保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠等，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告和丈夫王軍自2013年1月起租住在樂平市洎××街道辦事處××室，xxxx年xx月xx日出生育女兒王雅雯，以丈夫王軍為經(jīng)營(yíng)者于2013年8月31日起開辦樂平市新意廣告經(jīng)營(yíng)部并經(jīng)營(yíng)至今。肇事司機(jī)田某系景德鎮(zhèn)市第一爐面包房聘請(qǐng)的員工，發(fā)生交通事故時(shí)正在送貨。上述事實(shí)有原告提供的原告身份證及戶口本、原告丈夫王軍及女兒王雅雯戶口本復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、被告1駕駛證復(fù)印件及肇事車輛行駛證復(fù)印件，被告2工商登記信息、被告3的企業(yè)信息、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份、保險(xiǎn)憑證單復(fù)印件1份、樂平市中醫(yī)院DX診斷報(bào)告1份、門診費(fèi)票據(jù)5張、樂平市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)5張、出院記錄1份、住院費(fèi)票據(jù)1張及費(fèi)用清單、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院病歷記錄、檢查報(bào)告單、門診收費(fèi)票據(jù)4張、原告結(jié)婚證、樂平市新意廣告經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房合同、鄒家社區(qū)居委會(huì)證明、原告租住房屋水電費(fèi)繳費(fèi)憑證5張、樂平華正司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告田某提供駕駛證，被告保險(xiǎn)公司提供企業(yè)信息查詢表、定損單、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、以及本院調(diào)取的原告住院期間的長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑單及護(hù)理記錄等資料、主治醫(yī)生葉華明的調(diào)查筆錄，有關(guān)人員陳述、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告徐某訴被告田某、景德鎮(zhèn)市第一爐面包房、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李詠陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及委托代理人汪松根，被告田某，被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房委托代理人曹勝利，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司的委托代理人沈建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告田某系被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房聘請(qǐng)的員工，其因工作需要駕駛贛Ｈ×××××輕型貨車與對(duì)面方向由原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。對(duì)此交通事故樂平市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書，雙方均不持異議，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，但保險(xiǎn)公司只提供了原告被抬上救護(hù)車的照片打印件，該證據(jù)不足以證實(shí)交通事故發(fā)生碰撞時(shí)的情況及交通事故認(rèn)定書認(rèn)定存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告田某在工作中發(fā)生交通事故，應(yīng)由其單位承擔(dān)賠償責(zé)任，田某駕駛的汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，原告雖然是樂平市農(nóng)村家庭戶籍，但其自2013年起至今均租住在市區(qū)，并與丈夫王軍開辦樂平市新意廣告經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)至今，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告自2017年2月8日起就未在醫(yī)院使用任何藥物進(jìn)行治療，存在過度醫(yī)療行為，要求原告住院天數(shù)按120天計(jì)算，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告手術(shù)治療后，從本院調(diào)取的樂平市人民醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑單顯示原告在2017年2月8日后未使用藥物治療，但本院并未調(diào)取到原告住院的全部資料，不能排除原告接受了非藥物的其他物理治療，且由于原告受傷腿部術(shù)后一直腫脹不消，2017年5月6日樂平市人民醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行了腎功能檢查（臨時(shí)醫(yī)囑單記載），在未查明病因情況下，經(jīng)主治醫(yī)生葉華明建議，原告于5月16日和5月23日兩次到南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院檢查，也未查明原告受傷腿部腫脹不消的原因，至此期間，原告不存在過度醫(yī)療。故對(duì)被告此辯稱部分支持，原告住院期間應(yīng)計(jì)算至2017年5月24日止，共計(jì)158天。原告的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法核準(zhǔn)，具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：72619.25元+后續(xù)治療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)：150元/天×（158+90）天=37200元；3、護(hù)理費(fèi)：150元/天×158天=23700元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×158天=7900元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×158天=7900元；6、交通費(fèi)：15元/天×158天=2370元；7、傷殘賠償金：28673元/年×2年+17696元/年×8年×10%×1/2（女兒）=64424.4元；8、精神撫慰金：酌定為4000元；9、電動(dòng)車車損：1000元；以上共計(jì)231113.65元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房辯稱，應(yīng)由原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，對(duì)此，原告無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)人民幣231113.65元。限在本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。二、原告徐某收到上述賠償款后應(yīng)立即償還被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5596元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗鬁p半收取為2798元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)4098元，由被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李詠陽

書記員：楊群