徐某
徐天華
張禹君（河北杭天律師事務(wù)所）
任立鋒（北京誠實律師事務(wù)所）
王會強（河北凱華律師事務(wù)所）
田瑞征（河北凱華律師事務(wù)所）
李士峰

原告徐某，農(nóng)民，手機號碼。
委托代理人徐天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告的親戚。
委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
共同被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住巨鹿縣西下疃二村，身份證號碼:xxxx，手機號碼13833936772。
共同被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中專文化，住巨鹿縣白寨村，身份號碼:xxxx，手機號碼13403192500。
共同被告巨鹿縣京馳彩鋼瓦有限公司（以下簡稱:京馳公司），住所巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)西街村工業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人張京輝，該公司董事長。
委托代理人任立鋒，北京市誠實律師事務(wù)所律師。
共同被告邢臺市海闊機械制造有限公司（以下簡稱:海闊公司），住所地任縣邢灣鎮(zhèn)穆口村。
法定代表人張志良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王會強，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
第三人李士峰，手機。
原告徐某訴共同被告徐某某、呂某某、京馳公司、海闊公司、第三人李士峰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2013年9月17日公開開庭進行了審理。
原告徐某的委托代理人張禹君、徐天華、被告呂某某、被告京馳公司法定代表人張京輝及其委托代理人任立鋒、被告海闊公司的委托代理人田瑞征到庭參加訴訟，被告徐某某、第三人李士峰經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，我系徐某某安裝隊的工人，日工資120元。
2012年11月18日下午我和工人賈偉超等在海闊公司進行鋼結(jié)構(gòu)組裝，該鋼結(jié)構(gòu)組裝工程系海闊公司發(fā)包給京馳公司，京馳公司又發(fā)包給呂某某，呂某某又發(fā)包給徐某某的；當天，我和賈偉超、徐某某正在鋼結(jié)構(gòu)上作業(yè)時，北半部分已組裝好的鋼梁倒了，我和賈偉超從鋼結(jié)構(gòu)上摔到地上受傷。
我先后任縣醫(yī)院、巨鹿縣醫(yī)院住院治療傷情18天，住院期間我父母二人護理，出院后我需休息90天，出院后一個月內(nèi)由父親護理我，我父親是工人，日工資115元，我母親是農(nóng)民，日收入為37.96元。
我與徐某某是勞務(wù)關(guān)系，不是勞動關(guān)系，被告京馳公司、呂某某、徐某某均無從事鋼結(jié)構(gòu)組裝業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)，對我的受傷存有過錯，四被告和第三人應(yīng)對我承擔賠償責任。
請求判令被告賠償我治療費23593.04元、護理費（115元／天＋37.96元／天）×18天=2753.28元、誤工費120元／天×（18天＋90天）=12960元、住院伙食補助費18天×50元／天=900元，總計40206.32元，徐某某已支付15000元，被告應(yīng)再賠償40206.32-15000=25206.32元，對此，所有被告承擔無限連帶責任，訴訟費由被告負擔。
共同被告徐某某未答辯。
被告呂某某、京馳公司辯稱，原告所述事故的發(fā)生經(jīng)過、原因是:原告不是摔到地上，是因被告徐某某私自雇傭的第三人李士峰的吊車司機未能準確操作，與原告配合不當，梁快倒了，原告因害怕自己從鋼結(jié)構(gòu)上跳下來而受傷，而原來都是京馳公司找吊車。
原告所述工程系我公司承攬給呂某某，呂某某又承攬給徐某某，呂某某和徐某某約定事故責任由徐某某承擔；原告與我們不存在任何法律關(guān)系，原告系徐某某的工人，與徐某某是勞動關(guān)系、雇傭關(guān)系，第三人與原告系侵權(quán)責任關(guān)系，原告的損失應(yīng)由原告、被告徐某某、第三人承擔責任，我方不應(yīng)賠償，且依照《工傷保險條例》原告的損失應(yīng)先適用勞動仲裁程序。
共同被告海闊公司辯稱，對被告京馳公司、呂某某所述事故經(jīng)過和原因無異議。
我公司與京馳公司是承包合同關(guān)系，我公司跟其他訴訟參加人不認識，被告呂某某與徐某某是承攬關(guān)系，原告與我公司無任何法律關(guān)系，原告的損失應(yīng)由被告徐某某、第三人承擔，我方不應(yīng)賠償，且如徐某某安裝隊是一個主體，原告應(yīng)向勞動部門申請仲裁，請求駁回對我方的訴訟請求。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，原告系被告徐某某的雇員，在從事雇傭活動中即鋼結(jié)構(gòu)安裝時遭受了人身傷害，被告徐某某應(yīng)當承擔賠償責任。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
被告京馳公司將其承包被告海闊公司的部分工程，分包給無資質(zhì)的被告呂某某，被告呂某某又將該部分工程包給無資質(zhì)的被告徐某某，故原告的損失，被告京馳公司、被告呂某某應(yīng)當與被告徐某某承擔連帶賠償責任。
原告的損失共計28655.04元，減去被告徐某某支付的15000元，實際應(yīng)再賠償13655.04元。
原告主張被告海闊公司及第三人應(yīng)承擔責任，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無故不到庭，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，共同被告徐某某賠償原告徐某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等共計13655.04元，共同被告呂某某、巨鹿縣京馳彩鋼瓦有限公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，由被告京馳公司、呂某某、徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，原告系被告徐某某的雇員，在從事雇傭活動中即鋼結(jié)構(gòu)安裝時遭受了人身傷害，被告徐某某應(yīng)當承擔賠償責任。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
被告京馳公司將其承包被告海闊公司的部分工程，分包給無資質(zhì)的被告呂某某，被告呂某某又將該部分工程包給無資質(zhì)的被告徐某某，故原告的損失，被告京馳公司、被告呂某某應(yīng)當與被告徐某某承擔連帶賠償責任。
原告的損失共計28655.04元，減去被告徐某某支付的15000元，實際應(yīng)再賠償13655.04元。
原告主張被告海闊公司及第三人應(yīng)承擔責任，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無故不到庭，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，共同被告徐某某賠償原告徐某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等共計13655.04元，共同被告呂某某、巨鹿縣京馳彩鋼瓦有限公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，由被告京馳公司、呂某某、徐某某負擔。

審判長：左龍飛

書記員：馬曉宇