原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，農(nóng)民，住天門市。
被告：張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告徐某訴被告張某甲、張某乙、張某丙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某到庭參加訴訟，被告張某甲、張某乙、張某丙經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：判令由被告張某甲、張某乙、張某丙賠償原告徐某因本次交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)68436.92元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)9305.75元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元，由三被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告51112.33元，其余損失按同等責(zé)任賠償原告36778.46元，合計(jì)賠償87890.79元。事實(shí)和理由：2015年7月4日18時(shí)許，被告張某甲未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂Ｒ×××××大陽牌二輪摩托車，在本市佛子山鎮(zhèn)海灣村通村公路由西向東行駛至該公路三組地段，將對(duì)向行駛的原告撞倒，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68436.92元。原告的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘程度。交警部門認(rèn)定被告張某甲、原告徐某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告張某甲所駕駛的鄂Ｒ×××××大陽牌二輪摩托車由被告張某乙購買，并登記在被告張某丙名下。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
原告徐某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，擬證明原告的身份狀況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告張某甲身份證復(fù)印件；證據(jù)三、被告張某丙常住人口基本信息；證據(jù)四、被告張某乙常住人口基本信息；以上證據(jù)擬證明三被告的基本信息、訴訟主體資格及被告張某乙與被告張某甲系父子關(guān)系。
證據(jù)五、鄂Ｒ×××××太陽牌二輪摩托車的行駛證及車輛登記信息，擬證明肇事車輛鄂Ｒ×××××大陽牌二輪摩托車登記在被告張某丙的名下。
證據(jù)六、詢問筆錄3份；證據(jù)七、被告張某丙的身份證復(fù)印件、天門愛竹車行營業(yè)執(zhí)照、龔愛竹的身份證復(fù)印件；證據(jù)八、錄音對(duì)話及整理材料；以上證據(jù)擬證明肇事車輛鄂Ｒ×××××大陽牌二輪摩托車為被告張某乙購買，登記在被告張某丙名下。
證據(jù)九、天門市公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2015]第5057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)十、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費(fèi)用明細(xì)及收費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因交通事故住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)68436.92元。
證據(jù)十一、天門維民司法鑒定所[2015]臨鑒字第649號(hào)法醫(yī)鑒定意見書1份，擬證明原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為120天，護(hù)理時(shí)間為60日，后期取內(nèi)固定費(fèi)12000元。
證據(jù)十二、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元。
證據(jù)十三、民事裁定書，擬證明原告因本次交通事故起訴后，于2016年6月7日向天門市人民法院申請撤回起訴。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告張某甲未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，遇相對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款：“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)?！钡谑艞l第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡谖迨粭l：“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)：“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；……”之規(guī)定；原告徐某未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，遇相對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！钡谑艞l第一款、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，雙方對(duì)本次交通事故的發(fā)生，主觀上均存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車輛鄂Ｒ×××××號(hào)大陽牌二輪摩托車，雖登記在被告張某丙名下，但其對(duì)該車不享有控制、支配權(quán)和收益權(quán)，故對(duì)原告要求被告張某丙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。被告張某甲作為本案的侵權(quán)人，依法應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按各自的責(zé)任比例承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”被告張某乙作為鄂Ｒ×××××號(hào)二輪摩托車的實(shí)際車主，為該車的投保義務(wù)人，其未為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)與侵權(quán)人張某甲在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某乙與被告張某甲系父子關(guān)系，被告張某甲雖作為家庭成員共同使用該車，但被告張某乙作為肇事車輛實(shí)際所有人，享有控制支配權(quán)，其對(duì)被告張某甲無證駕駛該車導(dǎo)致原告受傷主觀上存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告及被告張某甲、張某乙的過錯(cuò)程度，確定對(duì)原告損失金額中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由原告自行承擔(dān)50%的民事責(zé)任，由被告張某甲承擔(dān)40%的民事責(zé)任，由被告張某乙承擔(dān)10%的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告張某甲、張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告徐某主張的醫(yī)療費(fèi)，以本院核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)于法有據(jù)，本院依法予以采信；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持600元；其主張的精神損害撫慰金2000元，因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
綜上，原告徐某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)68430.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、后期取內(nèi)固定費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金23688元、誤工費(fèi)9305.75元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)122593.25元。上述損失，由被告張某甲和張某乙在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)連帶賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)后期取內(nèi)固定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在相當(dāng)于死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)39612.33元；合計(jì)49612.33元（10000元+39612.33元）。超過責(zé)任限額的損失72980.92元（122593.25元-49612.33元），由被告張某甲按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)29192.37元，由被告張某乙按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)7298.09元，由原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院

》第一條、第十四條、第十九條，《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院

》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某甲與被告張某乙連帶賠償原告徐某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)49612.33元；
二、被告張某甲賠償原告徐某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)29192.37元；
三、被告張某乙賠償原告徐某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)7298.09元；
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告徐某負(fù)擔(dān)60元，被告張某甲負(fù)擔(dān)1220元，被告張某乙負(fù)擔(dān)720元（此款原告已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告張某甲、張某乙逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨