原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)上張村一組。
委托代理人李某，襄陽(yáng)市襄州區(qū)伙牌法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)米莊鎮(zhèn)官莊居委會(huì)四組。

原告徐某與被告張某民間借貸、拖欠勞務(wù)費(fèi)糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員鄧新忠獨(dú)任審判，于2013年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱：2011年5月8日，被告張某以做生意缺錢為由向原告借款，并口頭承諾以3分計(jì)算利息。原告分別于2011年5月8日、2011年7月10日、2011年9月8日向被告提供借款1000元、30000元、50000元。同時(shí)，原告還雇請(qǐng)工人為被告干活，被告拖欠原告工人工資4764元。還款期至后，原告多次找被告索要欠款，但被告均以各種理由推諉。故訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告張某償還欠款81000元及拖欠工資4764元，共計(jì)85764元及相應(yīng)利息；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某未提出答辯。
原告徐某為支持其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：
借條三份及工資欠條一份。用于證明被告張某分別于2011年5月8日向原告借款1000元，2011年7月10日向原告借款30000元，2011年9月8日向原告借款50000元。同時(shí)，還欠原告工人工資4764元。被告張某本人雖未到庭質(zhì)證，但本院經(jīng)電話聯(lián)系張某本人及庭后詢問其妻子彭某，并制作筆錄，查明，被告張某認(rèn)可四份欠條為其本人親自所寫，但其陳述于2012年已向原告歸還6000元。對(duì)于4764元的工人工資，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)提出，不能與借款混為一談。故本院對(duì)被告向原告分別借款1000元、30000元、50000元，共計(jì)81000元，以及拖欠原告勞務(wù)費(fèi)4764元的事實(shí)予以認(rèn)定。至于勞務(wù)費(fèi)4764元能否在本案中進(jìn)行處理，本院綜合分析后再作評(píng)判。
被告張某未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2011年5月8日，被告張某向原告徐某借款1000元，2011年7月10日，向原告借款30000元，2011年9月8日，向原告借款50000元。共計(jì)借款81000元。2010年7月17日，被告向原告出具的欠條載明“欠徐某人工工資肆仟柒佰陸拾肆圓整”。庭審中，被告張某于電話中陳述其于2012年向原告償還欠款6000元。原告徐某陳述償還6000元屬實(shí)，但認(rèn)為屬其他借款，與本案借款無關(guān)，但未提供證據(jù)證實(shí)。原告向被告索要上述款項(xiàng)未果，因此引起訴訟。

本院認(rèn)為：被告向原告借款，并向原告出具欠條，雙方并無證據(jù)表明該借款是否違法法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。原告主張被告償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某辯稱其已償還原告欠款6000元，原告亦對(duì)被告償還6000元的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為是償還原來的欠款，并非本案所涉及款項(xiàng)，而原告并未提供證據(jù)證明其與被告張某之間還存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告的反駁理由，本院不予采信；對(duì)被告已償還原告6000元欠款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告張某還辯稱對(duì)其所欠的工人工資，原告應(yīng)單獨(dú)主張，不能與欠款混為一談，本院認(rèn)為，該筆欠款的發(fā)生雖為支付工人工資，但實(shí)為原告為其墊付，且被告向原告出具相應(yīng)的欠條表明了其對(duì)該筆債務(wù)的認(rèn)可，故對(duì)原告的抗辯意見，本院不予采納。原告還主張被告向其支付欠款利息，因原、被告雙方對(duì)還款期限及利息并無約定，利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)從原告向被告主張權(quán)利次日起開始計(jì)算，利率標(biāo)準(zhǔn)可以參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告并未提供證據(jù)證明其何時(shí)向被告主張權(quán)利，也即不能確定利息的起算時(shí)間，屬舉證不能，故對(duì)其該請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第﹤一﹥款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某借款75000元，拖欠勞務(wù)費(fèi)4764元，共計(jì)79764元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17—4517010400013XX。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 鄧新忠

書記員： 肖玉梅