原告徐某，又名徐某1，男，漢族，魏縣，。
委托代理人李清斌，廣平縣方正法律服務所法律工作者。
被告孫某，男，漢族，廣平縣人，。

原告徐某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由審判員睢海明依法適用簡易程序，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人李清斌到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，故缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告孫某于2015年12月20日分兩次向原告徐某1借款20000元和4800元，并給原告書寫了兩份借款條，在借款條上未約定利息，只注明了還款日期為2016年12月20日，借款到期后被告至今未償還借款。
以上事實，有原告提交的被告出具的借款條兩份、原告所在村委會的證明材料、原告當庭陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認為，原告徐某與被告孫某之間的借貸關(guān)系合法有效，應受法律保護。在借款手續(xù)上未明確約定利息的情況下，僅憑原告的口述，未遞交相應的證據(jù)加以證明，因被告未到庭，對原告要求借款期間的利息無法確定。在借款到期后，被告仍未償還原告的借款屬于違約行為，雖未明確約定借款期間的利息，但被告也應按照年利率6%，承擔借款期滿后至實際履行之日止的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款24800元及利息（利息從2016年12月20日至判決生效確定的履行之日期間的利息按照年利率6%計算）。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，減半收取210元，由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　睢海明

書記員：胡曉曉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條，合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： 1，未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 第一百四十四條，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。