原告：徐某，男，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)蔬園鄉(xiāng)裕民村。
委托訴訟代理人：薄某某（原告母親），住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)興盛社區(qū)。
委托訴訟代理人：王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告：某駕駛員培訓(xùn)公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)糧庫社區(qū)。
法定代表人：郝某某，總經(jīng)理。

原告徐某與被告佳木斯兄弟駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱某培訓(xùn)公司）教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及委托訴訟代理人薄某某、王廣輝到庭，被告某培訓(xùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告返還原告培訓(xùn)服務(wù)及辦理駕駛證費(fèi)用14000元；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000元。2015年12月19日，原、被告口頭約定，原告交納培訓(xùn)服務(wù)及辦理駕駛證費(fèi)用14000元，由被告提供培訓(xùn)服務(wù)及辦理駕駛證。原告交款后，被告未按約定培訓(xùn)原告及辦理駕駛證，現(xiàn)原告要求被告返還費(fèi)用、賠償經(jīng)濟(jì)損失并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月19日，原、被告口頭協(xié)議，原告交納培訓(xùn)服務(wù)及辦理駕駛證費(fèi)用14000元，由被告為原告提供培訓(xùn)服務(wù)后協(xié)助辦理駕駛證。被告于2015年12月22日給原告出具收到14000元收據(jù)一張，被告未按規(guī)定時(shí)間提供培訓(xùn)服務(wù)及辦理駕駛證。2016年3月30日被告法定代表人郝某某出具車證協(xié)議一份寫明，2016年3月30日至2016年4月10日為止，車證辦不成如數(shù)返還20000元（其中包含另案費(fèi)用6000元）。以上事實(shí)由原告提供被告出具的收據(jù)及被告法定代表人郝某某出具的車證協(xié)議及潘明順、劉維漢證人證言證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的教育培訓(xùn)合同符合法律規(guī)定合法有效，被告收取費(fèi)用后未按規(guī)定期限履行義務(wù)，屬于違約行為，原告要求被告返還培訓(xùn)服務(wù)及辦理證照費(fèi)用合理。
綜上所述，原、被告之間的合同已無法履行，應(yīng)予解除。原告請求被告返還費(fèi)用，有法可依，應(yīng)予支持。要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元，因原告未提供證據(jù)支持其主張，于法無據(jù)，請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某駕駛員培訓(xùn)公司返還原告徐某培訓(xùn)服務(wù)及辦理駕駛證費(fèi)用14000元，此款于判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)225元，減半收取計(jì)112.50元由被告某駕駛員培訓(xùn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁顯宗

書記員：莊曉雨