徐某
徐賜謀
嚴(yán)某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司
李瑩（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告:徐某。
法定代理人:許海濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住址同上。
系徐某母親。
委托訴訟代理人:徐賜謀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
系徐某伯父。
被告:嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保通山支公司）。
住所地:湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號(hào)。
代表人:盧平洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告嚴(yán)某某、財(cái)保通山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某的法定代表人許海濤及其委托訴訟代理人徐賜謀、被告嚴(yán)某某、被告財(cái)保通山支公司的委托訴訟代理人李瑩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)123251.11元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月4日，被告嚴(yán)某某駕駛鄂Ｌ×××××貨車從通山縣大畈鎮(zhèn)往縣城方向行駛，途經(jīng)核電路茅田村二組大家旺超市門前路段，將橫穿道路的原告撞傷，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。
原告先后經(jīng)縣市省醫(yī)院治療，所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本次事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告嚴(yán)某某駕駛的車輛已向被告財(cái)保通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告嚴(yán)某某僅賠付了73267.65元。
特具文起訴。
被告嚴(yán)某某辯稱:發(fā)生事故是屬實(shí)的，扣除保險(xiǎn)公司賠償外，剩下的由我賠。
被告財(cái)保通山支公司辯稱:被告嚴(yán)某某未購(gòu)買不計(jì)免賠，扣除不計(jì)免賠后，按責(zé)分?jǐn)?，由保險(xiǎn)公司依法賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均是定額交通費(fèi)發(fā)票，且是連號(hào)，原告亦未作出合理說(shuō)明，但原告受傷后支出交通費(fèi)屬必要、合理的費(fèi)用，故結(jié)合原告的病情及治療地點(diǎn)等實(shí)際情況，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以部分采信，依法酌定原告的交通費(fèi)為500元。
根據(jù)當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年3月25日，被告嚴(yán)某某將其所有的鄂Ｌ×××××貨車向被告財(cái)保通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間均自2015年4月17日零時(shí)起至2016年4月16日24時(shí)止。
其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000元。
2016年1月4日11時(shí)10分許，被告嚴(yán)某某駕駛鄂Ｌ×××××貨車沿通山縣核電公路從通山縣大畈鎮(zhèn)方向往縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣通羊鎮(zhèn)茅田村二組大家旺平價(jià)超市門前，由于未確保行車安全，將前方橫穿公路的原告徐某撞倒，造成徐某受傷、鄂Ｌ×××××貨車受損的交通事故。
原告受傷后，被送往通山縣人民醫(yī)院急診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)817.47元，救護(hù)車費(fèi)350元。
同日，被送咸寧市中心醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15455.65元。
1月5日，被轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65946.68元，救護(hù)車費(fèi)2800元。
1月20日，通山縣交警大隊(duì)作出通公交認(rèn)字（2016）第022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，徐某應(yīng)負(fù)交要責(zé)任。
2月16日，原告在同濟(jì)醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)239元。
2月28日、3月1日，原告在通山縣人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)189.10元。
4月9日，原告在咸寧市中心醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)517.78元。
原告受傷共住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83165.68元，救護(hù)車費(fèi)用3150元。
4月14日，經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后期需復(fù)查費(fèi)用1000元。
原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
原告住院期間，被告嚴(yán)某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)76623.12元。
此后，原告與二被告協(xié)商未果。
現(xiàn)原告訴至本院。
參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告徐某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:①醫(yī)療費(fèi)84165.68元（含后期醫(yī)療費(fèi)1000元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）；③護(hù)理費(fèi)6979.32元（原告未提供護(hù)理人員的實(shí)際收入情況的證據(jù)，要求按2016年度湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可，為28305元／年÷365天×90天）④交通費(fèi)3650元（救護(hù)車3150元＋500元）；⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）；⑥殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；⑦鑒定費(fèi)1800元；⑧精神損害撫慰金酌定為3000元。
以上共計(jì)人民幣125233元。
本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××機(jī)動(dòng)車已向被告財(cái)保通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，致原告徐某受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)6979.32元、交通費(fèi)3650元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)47317.32元。
按通山縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，被告嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告的剩余損失醫(yī)療費(fèi)74165.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1800元，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告62332.54元，原告自負(fù)15583.14元。
被告嚴(yán)某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，亦因鄂Ｌ×××××機(jī)動(dòng)車已向被告財(cái)保通山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告財(cái)保通山支公司扣除免賠率后在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償給原告52982.66元（62332.54元-（62332.54元×免賠率15%）］，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)9349.88元。
被告嚴(yán)某某已給付原告76623.12元，為減少當(dāng)事人訟累，由被告財(cái)保通山支公司在給付原告的賠償款中扣減后給付被告嚴(yán)某某67273.24元（76623.12元-9349.88元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣33026.74元（47317.32元＋52982.66元-67273.24元）；給付被告嚴(yán)某某墊付的賠償款67273.24元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2765元，由原告徐某負(fù)擔(dān)2000元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)140元，被告財(cái)保通山支公司負(fù)擔(dān)625元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××機(jī)動(dòng)車已向被告財(cái)保通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，致原告徐某受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)6979.32元、交通費(fèi)3650元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)47317.32元。
按通山縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，被告嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告的剩余損失醫(yī)療費(fèi)74165.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1800元，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告62332.54元，原告自負(fù)15583.14元。
被告嚴(yán)某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，亦因鄂Ｌ×××××機(jī)動(dòng)車已向被告財(cái)保通山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告財(cái)保通山支公司扣除免賠率后在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償給原告52982.66元（62332.54元-（62332.54元×免賠率15%）］，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)9349.88元。
被告嚴(yán)某某已給付原告76623.12元，為減少當(dāng)事人訟累，由被告財(cái)保通山支公司在給付原告的賠償款中扣減后給付被告嚴(yán)某某67273.24元（76623.12元-9349.88元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣33026.74元（47317.32元＋52982.66元-67273.24元）；給付被告嚴(yán)某某墊付的賠償款67273.24元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2765元，由原告徐某負(fù)擔(dān)2000元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)140元，被告財(cái)保通山支公司負(fù)擔(dān)625元。

審判長(zhǎng)：毛巖
審判員：喻志勇
審判員：胡剛

書(shū)記員：成宇璇