原告：徐松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：周學瑜，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢露，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告徐松某與被告何某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月28日公開開庭進行了審理。原告徐松某的委托訴訟代理人錢露到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐松某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款50,000元；2、判令被告償付逾期利息(以50,000元為基數(shù)，自2017年7月1日起計算至實際清償之日止，按年利率24%計算)。事實和理由：2017年1月1日，被告以購買貨車為由向原告借款50,000元，承諾于2017年6月30日前歸還。現(xiàn)借款期限屆滿，因被告未能按約清償債務，為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告何某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應訴。
　　原告圍繞訴訟請求提交了借條、浙江泰隆商業(yè)銀行匯兌業(yè)務回單、原告名下浙江泰隆商業(yè)銀行明細對賬單、律師函及EMS快遞回執(zhí)等為證。對原告的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對事實部分，本院認定如下：2017年1月1日，被告以購買貨車為由向原告借款50,000元，并出具借條一份，承諾借款于2017年6月30日前歸還，同時約定借款期間無息，逾期還款按年利率25%計算逾期利息。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款50,000元。
　　本院認為，被告收到原告的借款后，理應按約歸還，現(xiàn)借款期限屆滿，被告至今未還，顯屬不當，還應承擔逾期利息。原告主張自逾期還款之日起償付逾期利息，但借條約定的利率標準過高，原告自愿將逾期利息的計算方式調(diào)整為按年利率24%計算，與法不悖，本院予以確認。
　　綜上所述，原告之訴請，合理合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐松某借款50,000元；
　　二、被告何某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐松某逾期利息(以50,000元為基數(shù)，自2017年7月1日起計算至實際清償之日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,448元、公告費560元，均由被告何某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：董??杰