原告徐某，經(jīng)商。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告張某，司機(jī)。
被告松滋新滎奶子山石料有限公司（下稱新滎石料公司），住所地：松滋市王家橋鎮(zhèn)八眼泉村二組。
法定代表人沈繼勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財(cái)保松滋公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告徐某訴被告張某、新滎石料公司、人保財(cái)險(xiǎn)松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由審判員鄭軍模適用簡易程序于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人丁赟，被告新滎石料公司的委托代理人楊家華，被告人保松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖文振與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告百分之五十的損失。保險(xiǎn)公司主張因投保車輛超載，依約應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%，符合合同規(guī)定，予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張只賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，但沒有舉證證明肖文振的醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥，對此主張不予支持。原告主張的親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)，雖沒有證據(jù)證明，但處理喪葬事宜，必然產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定其損失為800元。保險(xiǎn)公司先行支付的10000元應(yīng)予沖抵。被告新滎石料公司已墊付原告51610元應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)132830.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元／天×50天）；3、誤工費(fèi)3935元（28729元／年÷365天×50天）；4、護(hù)理費(fèi)3935元（28729元／年÷365天×50天）；5、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；6、喪葬費(fèi)21608.5元；7、精神撫慰金20000元，8、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)800元，合計(jì)682649.22元。
原告以上損失由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償（第3、4、5、6、7、8項(xiàng)）110000元；下余562649.22元由被告財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即281324.61元，減去被告新滎石料公司因超載免賠10%，被告財(cái)保松滋公司應(yīng)賠償原告253192.15元，所免賠的28132.46元由被告新滎石料公司賠償給原告。被告新滎石料公司已墊付原告51610元，以及被告財(cái)保松滋公司為原告墊付的10000元均應(yīng)予沖抵，其中，被告新滎石料公司墊付的費(fèi)用由被告財(cái)保松滋公司直接予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保松滋公司支付原告徐某339714.61元。
二、被告財(cái)保松滋公司支付被告新滎石料公司23477.54元。
三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3233元，由原告徐某負(fù)擔(dān)1000元，被告新滎石料公司負(fù)擔(dān)2233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍