徐某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
無棣悅達物流運輸有限公司
程某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司
侯正全（山東中捷律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告無棣悅達物流運輸有限公司，住所地山東省無棣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:劉文明，經(jīng)理。（未到庭）
被告程某某。（未到庭）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市。
負責人李鳳岐，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯正全，山東中捷律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告徐某某與被告程某某、無棣悅達物流運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司的委托代理人侯正全到庭參加訴訟，被告程某某及無棣悅達物流運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定程某某承擔事故全部責任。原告徐某某損失:車損409856元、公估費12296元、保管130元、施救1600元、服務(wù)費50元、拆解費40985元，合計464917元有公估報告及公估費、施救費等票據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。被告保險公司在舉證期限內(nèi)未提出對車輛損失進行重新鑒定的申請，事故發(fā)生后也未對事故車輛進行及時定損從而導(dǎo)致原告對車輛損失進行公估，責任不在原告而在保險公司怠于定損理賠，同時庭審中保險公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報告顯失公正的證據(jù)，保險公司重新鑒定必然導(dǎo)致原告獲得賠償?shù)倪t延，故本院對被告保險公司重新鑒定申請不予準許；保險公司所辯公估費不予承擔的主張，因為與保險法條文公估費應(yīng)由保險人承擔的精神相悖，本院不予采納；保險公司所辯拆解費不予賠償?shù)闹鲝?，因為拆解費系為查明事故損失程度而支出必要費用，該主張本院不予支持。因被告程某某為魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車合法司機，且為全部責任，原告損失464917元，其中保管費130元依據(jù)保險合同應(yīng)當由魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車車主被告無棣悅達物流運輸有限公司承擔，剩余損失464787元未超出該車交強險及商業(yè)三者險保險賠償總限額，故應(yīng)由保險公司予以全部賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車保險賠償項下賠償原告徐某某損失人民幣464787元，賠償款直接打入徐某某中國農(nóng)業(yè)銀行宣莊支行的個人賬戶中。被告無棣悅達物流運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保管費130元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定程某某承擔事故全部責任。原告徐某某損失:車損409856元、公估費12296元、保管130元、施救1600元、服務(wù)費50元、拆解費40985元，合計464917元有公估報告及公估費、施救費等票據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。被告保險公司在舉證期限內(nèi)未提出對車輛損失進行重新鑒定的申請，事故發(fā)生后也未對事故車輛進行及時定損從而導(dǎo)致原告對車輛損失進行公估，責任不在原告而在保險公司怠于定損理賠，同時庭審中保險公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報告顯失公正的證據(jù)，保險公司重新鑒定必然導(dǎo)致原告獲得賠償?shù)倪t延，故本院對被告保險公司重新鑒定申請不予準許；保險公司所辯公估費不予承擔的主張，因為與保險法條文公估費應(yīng)由保險人承擔的精神相悖，本院不予采納；保險公司所辯拆解費不予賠償?shù)闹鲝垼驗椴鸾赓M系為查明事故損失程度而支出必要費用，該主張本院不予支持。因被告程某某為魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車合法司機，且為全部責任，原告損失464917元，其中保管費130元依據(jù)保險合同應(yīng)當由魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車車主被告無棣悅達物流運輸有限公司承擔，剩余損失464787元未超出該車交強險及商業(yè)三者險保險賠償總限額，故應(yīng)由保險公司予以全部賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在魯M×××××、魯M×××××掛重型半掛貨車保險賠償項下賠償原告徐某某損失人民幣464787元，賠償款直接打入徐某某中國農(nóng)業(yè)銀行宣莊支行的個人賬戶中。被告無棣悅達物流運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保管費130元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負擔。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉