徐某某
張想來
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
馬某
懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司
張寬

原告徐某某，司機(jī)。
委托代理人張想來，系徐某某之夫。代理權(quán)限:代為變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告馬某，司機(jī)。
被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司。住所地:安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣渦北新城區(qū)銘居小區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地:蚌埠市工農(nóng)路四季陽光花園1號樓6-7樓。
委托代理人張寬，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、承認(rèn)或者反駁對方訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
原告徐某某訴被告馬某、被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司（以下簡稱人壽財險蚌埠支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員涂桂華參加的合議庭，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人周貴德、張想來，被告馬某，被告人壽財險蚌埠支公司的委托代理人張寬到庭參加訴訟。被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。湖北省高速公路總隊四支隊云夢大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任以及徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故過錯，被告馬某應(yīng)向原告徐某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司作為皖C×××××號中型普通貨車的掛靠單位，其70%的民事賠償責(zé)任應(yīng)由掛靠單位即被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?；诒桓嫒藟圬旊U蚌埠支公司作為皖C×××××號中型普通貨車的保險人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被被告人壽財險蚌埠支公司按商業(yè)保險合同約定承擔(dān)；關(guān)于超出保險責(zé)任部分的損失，被告馬某由承擔(dān)，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其他損失由原告徐某某承擔(dān)。
關(guān)于原告徐某某訴請的醫(yī)療費(fèi)，其發(fā)生在鑒定意見之后的醫(yī)療費(fèi)，因在鑒定意見中已評估了后期醫(yī)療費(fèi)，屬于重復(fù)計算，故本院不予支持；關(guān)于中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的2張門診預(yù)交金憑證不是結(jié)算票據(jù)，故本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，雖然原告徐某某因交通事故受傷，但并未造成嚴(yán)重后果，故對該項訴請，本院不予支持。原告徐某某訴請的鑒定費(fèi)無證據(jù)證實，故本院不予支持。因此，原告徐某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:醫(yī)療費(fèi)5855.28元；后期醫(yī)療費(fèi)600元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）；護(hù)理費(fèi)388.33元（23624元／365天×6天）；誤工費(fèi)3325.15元（40456元／365天×30天）；交通費(fèi)酌情確定為200元；，以上損失合計10668.76元。
綜上，本院確定被告人壽財險蚌埠支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失10668.76元。基于原告徐某某的損失已得到賠償，被告馬某、原告徐某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失10668.76元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告馬某已墊付的款項憑雙方支付票據(jù)據(jù)實平衡結(jié)算。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某和被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。湖北省高速公路總隊四支隊云夢大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任以及徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故過錯，被告馬某應(yīng)向原告徐某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司作為皖C×××××號中型普通貨車的掛靠單位，其70%的民事賠償責(zé)任應(yīng)由掛靠單位即被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?；诒桓嫒藟圬旊U蚌埠支公司作為皖C×××××號中型普通貨車的保險人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被被告人壽財險蚌埠支公司按商業(yè)保險合同約定承擔(dān)；關(guān)于超出保險責(zé)任部分的損失，被告馬某由承擔(dān)，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其他損失由原告徐某某承擔(dān)。
關(guān)于原告徐某某訴請的醫(yī)療費(fèi)，其發(fā)生在鑒定意見之后的醫(yī)療費(fèi)，因在鑒定意見中已評估了后期醫(yī)療費(fèi)，屬于重復(fù)計算，故本院不予支持；關(guān)于中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的2張門診預(yù)交金憑證不是結(jié)算票據(jù)，故本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，雖然原告徐某某因交通事故受傷，但并未造成嚴(yán)重后果，故對該項訴請，本院不予支持。原告徐某某訴請的鑒定費(fèi)無證據(jù)證實，故本院不予支持。因此，原告徐某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:醫(yī)療費(fèi)5855.28元；后期醫(yī)療費(fèi)600元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）；護(hù)理費(fèi)388.33元（23624元／365天×6天）；誤工費(fèi)3325.15元（40456元／365天×30天）；交通費(fèi)酌情確定為200元；，以上損失合計10668.76元。
綜上，本院確定被告人壽財險蚌埠支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失10668.76元?；谠嫘炷衬车膿p失已得到賠償，被告馬某、原告徐某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失10668.76元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告馬某已墊付的款項憑雙方支付票據(jù)據(jù)實平衡結(jié)算。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某和被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日履行。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：涂桂華

書記員：李琴