原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：上海潤閣汽車用品廠，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張宗良。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：肖星，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告寧衛(wèi)國、上海潤閣汽車用品廠、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理。適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，原告申請撤回對被告寧衛(wèi)國的訴訟，本院予以準許。原告徐某某的委托代理人湯紅梅，被告上海潤閣汽車用品廠的法定代表人張宗良，被告太平財險的委托代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　徐某某向本院提出訴訟請求：被告寧衛(wèi)國賠償原告因交通事故導致的各項損失：醫(yī)療費30,459.94元、住院伙食補助費260元、鑒定費2,080元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、營養(yǎng)費4,200元、護理費6,420元、誤工費24,500元、交通費500元、衣物損500元、車輛修理費500元、律師費5,000元。其中被告太平財險在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠付(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告上海潤閣汽車用品廠負責清償。事實理由：2018年1月20日20時30分，原告在閔行區(qū)澄江路進虹梅南路約50米處與寧衛(wèi)國駕駛的滬ALXXXX號牌小客車碰撞。經(jīng)事故責任認定，寧衛(wèi)國負全部責任。原告的傷情經(jīng)司法鑒定，被評定為XXX傷殘，給予傷后休息150-180日，護理120日，營養(yǎng)90日。二次手術另予休息30日，營養(yǎng)15日，護理30日。故起訴。
　　太平財險辯稱，寧衛(wèi)國投保了交強險，第三者責任險100萬元，有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補助費認可。營養(yǎng)費按照30元/天，計算90天。護理費認可40元/天，計算120天。殘疾賠償金按照重新鑒定的結論計算。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。交通費未提供發(fā)票，誤工費沒有誤工證明，衣物損、車損不認可。
　　上海潤閣汽車用品廠辯稱，墊付了醫(yī)療費31,000元，其他無意見。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生的事實經(jīng)過、責任認定、鑒定情況屬實。
　　另查明，肇事車輛滬ALXXXX轎車在被告太平財險處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，強制險賠償責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)三者險保險金額100萬元，并投保了不計免賠險。事故發(fā)生后，上海潤閣汽車用品廠墊付31,000元。太平財險庭后向本院郵寄了重新鑒定申請。
　　以上事實由原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、陪護費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、營業(yè)執(zhí)照、律師費發(fā)票，上海潤閣汽車用品廠提供墊付款收條及當事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分再由責任人承擔。本案中，本院對事故責任以及鑒定報告的鑒定意見予以確認，對于太平財險的重新鑒定申請，本院不予準許。
　　對于原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費30,459.94元、住院伙食補助費260元、鑒定費2,080元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元，予以支持。營養(yǎng)費支持3,000元、護理費支持6,000元、誤工費酌情支持14,000元、交通費酌情支持200元。衣物損酌情支持200元、車輛修理費酌情支持200元。律師費酌情支持4,000元。以上金額合計320,783.94元，由太平財險在交強險范圍內(nèi)賠償120,400元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償194,303.94元。上海潤閣汽車用品廠承擔6,080元，由于其已經(jīng)墊付了31,000元，多付的24,920元予以返還。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某120,400元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告徐某某194,303.94元；
　　二、原告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海潤閣汽車用品廠24,920元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,159.31元，由被告上海潤閣汽車用品廠負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：陶嫻瑾