徐某某
李家瑞（黑龍江佰通律師事務(wù)所）
程某某
王洪璲（黑龍江森耀律師事務(wù)所）

原告徐某某，居民身份號碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李家瑞，系黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告程某某，居民身份號碼×××，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王洪璲，系黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告程某某買賣合同糾紛一案，原告徐某某向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員馬德友適用簡易程序公開開庭審理此案。原告徐某某及其委托代理人李家瑞，被告程某某及其委托代理人王洪璲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告程某某所簽訂的車輛買賣協(xié)議符合《中華人民共和國合同法》關(guān)于合同訂立的規(guī)定，且雙方已按該約定履行合同義務(wù)，可以認(rèn)定雙方的買賣行為成立，買賣合同已經(jīng)生效。關(guān)于原告徐某某以車輛的識別碼有涂抹痕跡和沒有發(fā)動機(jī)號為由申請撤銷原、被告之間的賣車協(xié)議，由于原告所舉示的證據(jù)無法證明車輛在交付前是否已存在上述問題，故無法認(rèn)定被告程某某在交付車輛時(shí)存在上述瑕疵，而被告向原告交付車輛時(shí)，該車的證照齊全，符合車輛交易的規(guī)定，原告經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)問題并且領(lǐng)取車輛，履行了付款義務(wù)。綜上，原告徐某某要求撤銷與被告的賣車協(xié)議，本院不予支持；原告要求被告返還購車款47，500.00元及利息，因?yàn)殡p方合同已經(jīng)生效且實(shí)際履行，該項(xiàng)請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、第九十一條 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:
駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)988元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告程某某所簽訂的車輛買賣協(xié)議符合《中華人民共和國合同法》關(guān)于合同訂立的規(guī)定，且雙方已按該約定履行合同義務(wù)，可以認(rèn)定雙方的買賣行為成立，買賣合同已經(jīng)生效。關(guān)于原告徐某某以車輛的識別碼有涂抹痕跡和沒有發(fā)動機(jī)號為由申請撤銷原、被告之間的賣車協(xié)議，由于原告所舉示的證據(jù)無法證明車輛在交付前是否已存在上述問題，故無法認(rèn)定被告程某某在交付車輛時(shí)存在上述瑕疵，而被告向原告交付車輛時(shí)，該車的證照齊全，符合車輛交易的規(guī)定，原告經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)問題并且領(lǐng)取車輛，履行了付款義務(wù)。綜上，原告徐某某要求撤銷與被告的賣車協(xié)議，本院不予支持；原告要求被告返還購車款47，500.00元及利息，因?yàn)殡p方合同已經(jīng)生效且實(shí)際履行，該項(xiàng)請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、第九十一條 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)988元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬德友

書記員：張作奇