原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：王孜忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告王孜忠、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人張燕、被告王孜忠、被告平安公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：事故致原告損失醫(yī)療費96,573.90元、住院伙食補助費160元、一二期營養(yǎng)費4800元、一二期護理費8000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元、一二期誤工費43,848元、殘疾輔助器具費529元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1200元、鑒定費2600元、律師費5000元，上述費用要求被告平安公司在交強險限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先處理，超出交強險的部分要求被告平安公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%的賠償責任，不屬于保險理賠的費用要求被告王孜忠承擔80%的賠償責任，其中律師費要求其全額承擔。
　　事實和理由：2018年1月10日8時45分許，被告王孜忠駕駛牌號為滬A3XXXX的小轎車行駛至汶水路粵秀路南側約100米處，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告王孜忠負事故主要責任，原告負事故次要責任。事發(fā)后原告至上海市第十人民醫(yī)院進行治療。原告的傷情經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定構成XXX傷殘，傷后予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告平安公司，商業(yè)三者險限額2,000,000元，并投保了不計免賠。事故后，被告平安公司墊付錢款10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告王孜忠承認原告在本案中所主張的事實，對于原告訴請，醫(yī)療費、鑒定費要求保險公司承擔，律師費認可4000元，其余費用由法院依法審核。
　　被告平安公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在保險限額內承擔相應賠償責任。因事故中還有另一傷者劉敏，要求為其預留相應保險限額。事發(fā)后己公司在交強險內為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。關于原告訴請，醫(yī)療費金額無異議，要求扣除住院期間伙食費171元和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、殘疾賠償金、車輛損失費均無異議；營養(yǎng)費和護理費分別認可30元和40元每天，且僅認可一期費用；誤工費，根據(jù)原告提交的銀行明細，單位有發(fā)放病假工資，誤工費按差額計算6個月；交通費認可200元；殘疾輔助器具費，購買的系體育用品，不屬于保險理賠范圍；精神損害撫慰金按責承擔4000元；衣物損認可100元；鑒定費按責承擔并進商業(yè)三者險理賠；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院認為，被告王孜忠、被告平安公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告徐某某主張的事實予以確認。公民享有生命健康權，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本起交通事故經交警部門認定，被告王孜忠和原告徐某某分別負事故主要責任和次要責任，本院予以確認。被告王孜忠違法駕車致人損害，應依法承擔與其過錯相對應的賠償責任。因機動車在道路上行駛具有更高的風險和駕駛員應盡更高的注意義務，本院認定被告王孜忠對原告合理損失承擔80%的賠償責任。被告平安公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應在保險限額內承擔相應賠償責任?，F(xiàn)原告徐某某要求兩被告賠償相關費用的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。
　　具體賠償基數(shù)以及計算方式如下：一、原告和被告平安公司就下列賠償項目達成一致意見，與法無悖，本院予以準許：住院伙食補助費160元、殘疾賠償金125,192元、車輛損失費1200元；二、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史材料，扣除住院期間伙食費，本院據(jù)實核定為96,402.90元；三、一期營養(yǎng)費、一期護理費，分別按照30元、60元每天的標準，并結合鑒定結論確定的一期營養(yǎng)期、一期護理期，本院核定一期營養(yǎng)費2700元、一期護理費5400元；四、精神損害撫慰金，事故致原告?zhèn)麣?，給原告帶來精神上的痛苦，結合原告?zhèn)麣埖燃壓捅桓嬖谑鹿手械倪^錯，本院酌定精神損害撫慰金4000元；五、一期誤工費，根據(jù)原告提供的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、銀行交易明細，其事發(fā)前一年的月平均工資為4882.32元，參考鑒定結論確定的休息期，并扣除原告事發(fā)后6個月獲得工資共計13,424.80元，本院核定一期誤工費15,869.12元；六、殘疾輔助器具費，結合原告提供的發(fā)票和發(fā)貨底單，原告購買的系手杖，結合原告受傷部位，其購買該手杖并無不妥，本院憑據(jù)支持529元；七、交通費，結合原告就診次數(shù)，本院酌定400元；八、衣物損失費，原告在事故中受傷，衣物受損符合常理，結合事發(fā)時間、原告受傷部位和本市物價水平，本院酌定300元；九、鑒定費，有相應發(fā)票為證，本院憑據(jù)支持2600元；十、律師費，原告為維護合法權益聘請律師并支付相應律師費，系其損失，參考本市律師行業(yè)收費標準并結合本案具體情況，本院酌定律師費4000元。
　　上述費用，律師費4000元非保險理賠范圍，由被告王孜忠承擔，其余費用共計254,753.02元，由被告平安公司在交強險限額內承擔121,500元，剩余費用133,253.02元，按80%責任比例計106,602.42元，由被告平安公司在商業(yè)三者險限額內予以賠付。
　　事故中另一傷者劉敏至今尚未起訴，被告平安公司要求為其預留保險份額的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。被告平安公司主張醫(yī)療費扣除非醫(yī)保部分，但未在投保人購買保險時就該免責條款進行提示和明確說明，對其主張，本院難以支持。原告主張二期費用，因尚未實際發(fā)生，且被告不同意在本案中一并處理，本案中不作處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張。被告平安公司事發(fā)后墊付的10,000元，為避免訟累，可在本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告徐某某各項損失共計121,500元(上述費用已履行10,000元)；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告徐某某各項損失共計106,602.42元；
　　三、被告王孜忠應于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取2478元(原告徐某某已預繳)，由原告徐某某負擔395元，被告王孜忠負擔2083元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼